Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6584/2021 от 27.09.2021

                                                                                                              № 16-6584/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         10 декабря 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу потерпевшего <данные изъяты> на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Александра Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15 июля 2021 года Рожков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях Рожкова А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе на решение судьи городского суда Никулин С.М. просит его отменить, считая необоснованным.

В установленный срок возражения на жалобу от Рожкова А.А. в суд не поступили.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, наказание Рожкову А.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ назначено за то, что 30 мая 2021 года около 15.00 по адресу: г. Краснотурьинск, коллективный сад № 1, Рожков А.А. совершил насильственные действия в отношении <данные изъяты> (нанес <данные изъяты>), чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль, в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что виновность Рожкова А.А. в совершении правонарушения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Судья городского суда пришел к заключению, что бесспорные доказательства, подтверждающие вину Рожкова А.А. в совершении вменяемого деяния, отсутствуют, поскольку первоначально потерпевший пояснял, что нога была травмирована вследствие того, что он провалился коленом между досок (объяснение от 07 июля 2021 года – л.д. 16), что не противоречит выводам эксперта о возможном механизме образования повреждений (л.д. 12-13). Кроме того, судьей учтено, что поводом для обращения с заявлением потерпевшего послужило написание Рожковым А.А. жалобы о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности.

При таких данных судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Рожкова А.А. состава правонарушения, поэтому отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмены вступившего в законную силу судебного акта, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Таким образом, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса, если это привело к неправильному разрешению дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 июля 2002 года № 13-П (подтвержденной в Постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предыдущем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

КоАП РФ предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение (пункт 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ).

Таких оснований в данном случае не усматривается. Доводы жалобы потерпевшего сводятся к переоценке доказательств, что само по себе не служит достаточным основанием к пересмотру вступивших в силу судебных решений в порядке статьи 30.17 КоАП РФ, с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Судьей городского суда при пересмотре дела по жалобе в полном объёме выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, разрешения его в соответствии с законом на основе внутреннего убеждения и с учетом всех имеющих для законного и справедливого разрешения дела обстоятельств.

Анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также фактические обстоятельства данного события, установленные судебными инстанциями на основе представленных в дело доказательств, позволяют признать обоснованными выводы судьи городского суда о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ о возвращении дела на новое рассмотрение, судьей городского суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18          КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу потерпевшего <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова