Решение по делу № 1-233/2022 от 10.08.2022

                                                                                           Дело № 1-233/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                                                                    23 августа 2022 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         Алиева М.А.,

с участием гособвинителя                                                                Турабова Т.З.,

подсудимого                                        Ихилова Магомеда Магомедзакировича,

адвоката                                                                                           Закареева Г.А.,

представившего удостоверение №    и ордер №,

при секретаре судебного заседания                                     Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Ихилова Магомеда Магомедзакировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ихилов М.М. в начале мая 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у ФИО4, и в последующем хранил – тушки рыбы семейства осетровых по виду «Русский Осетр» в количестве-4экз. и «Севрюга» в количестве-4 экз., общим весом-22,2 кг., которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года, № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

Их вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 г., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч.2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

В период, с начала мая месяца 2022 года по 11.06.2022 года, то есть до момента изъятия у Ихилова М.М. указанных частей тушек, рыб семейства осетровых, хранил по месту проживания: <адрес>

Вышеуказанная рыба, семейства осетровых, по виду «Русский Осетр» в количестве-4 экз. и «Севрюга» в количестве-4 экз., общим весом 22.2 кг., была обнаружена сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 09 часов 15 минут, в ходе осмотра домовладения Ихилова М.М., в хозяйственной постройке в морозильниках, принадлежащих Ихилову М.М.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы № 04/114 от 15.06.2022 года – представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 8 штук семейства осетровых. - 4 экземпляра рыб, семейства осетровые - Acipenseridae, представлены видом Acipenser gueldenstaedtii Brandt-русский осетр. - 4 экземпляра рыб семейства осетровые Acipenseridae, относятся к виду Acipenser stellatus Pallas севрюга.

Подсудимый Ихилов М.М. судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просит суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать подобное.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1ст.258.1 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ихилова М.М. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Ихилова М.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1ст.258.1 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ихилову М.М. в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает и признает, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ихилова Магомеда Магомедзакировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Хасавюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения Ихилову М.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Ихилова М.М. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу –рыба семейства осетровые русский в количестве -4 экз. и рыба семейства осетровые вида севрюга в количестве -4 экз., упакованные в полимерный мешок и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                      М.А.Алиев