Решение по делу № 5-36/2016 (5-1806/2015;) от 17.12.2015

Дело № 5-36/2016 (5-1806/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ** ** **. составленным должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Русиным И.И., Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - ООО «РЭП») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: по обращению жильца многоквартирного дома № ... по ул. ..., г...., содержащему сведения о факте не надлежащего содержания мусоропровода в четвертом подъезде данного дома, ** ** ** года возбуждено дело об административном правонарушении дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭП». В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выражается в несоблюдении действующих санитарных правил, а именно: при осмотре мусоропровода четвертого подъезда, многоквартирного дома ... по ул. ... г. ..., установлено, что мусоропровод не исправен. Крышка загрузочного клапана ствола мусоропровода, расположенная на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами имеет уплотнительные резинки, однако не плотно прилегает к стволу мусоропровода – отсутствует плотный привод. Так же в стволе мусоропровода имеется отверстие, дыра, вследствие ослабления крепежа –хомута и просадки загрузочного клапана. На лестничной площадке между первым и вторым этажами имеются повреждения ствола инженерного сооружения –отверстие. Отверстие заделано монтажной пеной, укреплено прозрачной липкой лентой. п. 8.2.2, п.2.2.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанные факты являются также нарушением статьи 11. 23 п.3, 24 п. 1 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ( с изменениями и дополнениями) от 30.03.1999 года.

Представитель юридического лица, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Должностное лицо административного органа Русин И.И., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия (привлекаемого лица) представителя юридического лица и должностного лица.

Изучив материалы дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с нормами ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ООО «РЭП» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом № ... об административном правонарушении от ** ** ** года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ** ** ** и другими письменными материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нормой ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «РЭП» события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и считает необходимым привлечь ООО «РЭП» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень вины ООО «РЭП» в совершении правонарушения, тяжесть правонарушения и степень угрозы здоровью граждан, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе по мотиву малозначительности содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

...

...

...

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует предъявить в Сыктывкарский городской суд по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.14.

Судья                           Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-