Решение по делу № 2-511/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-511/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием представителя истца - ООО «Единый расчетный Центр» по доверенности Штыпуляк В.В.,

ответчика Дрингелиса С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный Центр» к Дрингелису С.В. и Дрингелису Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единый расчетный Центр» обратилось в суд с иском к Дрингелису С.В. и Дрингелису Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 51 450,12 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Единый Расчетный Центр» по доверенности Штыпуляк В.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Дрингелис С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ЕРЦ» признал в полном объеме, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, поскольку является пенсионером, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Дрингелис Н.С. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дрингелису Н.С.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Дрингелиса С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дрингелис С.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирован Дрингелис Н.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из изложенных выше норм следует, что на ответчиков законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тогда как материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ими данной обязанности.

Счета на оплату предоставленных коммунальных услуг в виде отопления и холодного водоснабжения ответчикам выставляет ООО «Единый расчетный центр» на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015, заключенного между Ресурсоснабжающей организацией г.Емва - ООО «ТеплоВодоканал» (принципал) и ООО «ЕРЦ» (агент). В соответствии с п.2.1 указанного агентского договора агент обязуется по поручению и за счет принципала осуществлять сбор и учет поступающей оплаты от потребителей, совершать действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей (л.д.10-14).

За период с 01.12.2014 по 29.02.2016 ответчиками оказанные коммунальные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 51 450,12 рубля, что подтверждается карточкой расчетов ООО «ЕРЦ» по лицевому счету <данные изъяты> (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности обоснован представленным истцом расчетом, доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит заявленный ООО «Единый Расчетный Центр» иск подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1743,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ и с учетом представленных документов, свидетельствующих о трудном материальном положении ответчика Дрингелиса С.В., суд считает возможным освободить его от подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дрингелису Н.С. подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский» государственная пошлина в размере 871,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дрингелиса С.В. и Дрингелиса Н.С. в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за коммунальные услуги в период с 01.12.2014 по 29.02.2016 в сумме 51 450,12 рубля.

Дрингелиса С.В. от уплаты госпошлины в бюджет МО МР «Княжпогостский» освободить.

Взыскать с Дрингелиса Н.С. в бюджет МО МР «Княжпогостский» госпошлину в размере 871,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова