Решение по делу № 2-989/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело № 2-989/2024

УИМ 50RS0050-01-2024-001458-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

03 июня 2024 г.                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Андрейкулич Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с указанным выше иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Г.о. Шатура Московской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области, просит взыскать с ответчиков в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3 задолженность в размере 180 448,57 руб. по кредитному договору № от 31.10.2017.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 21.03.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, по гражданскому делу по иску Андрейкулич Л.И. к ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3 признано право собственности на квартиру (л.д. 128).

Определением суда от 28.05.2024 на основании ст. 41 ГПК Российской Федерации ненадлежащие ответчики ФАУГИ, в лице ТУ Росимущества в Московской области, Администрация Городского округа Шатура Московской области, Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области заменены на надлежащего - Андрейкулич Л.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Андрейкулич Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Основания применения ст.ст. 29 - 32 ГПК Российской Федерации об определении подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности отсутствуют.

По данным паспортного учета ответчик Андрейкулич Л.И. с 26.01.2000 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Шатурского городского суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный выше адрес регистрации ответчика по месту жительства относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Андрейкулич Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования направить для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова