Решение по делу № 2-1787/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-5127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-потребительского кооператива «Металлист-19» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гаражно-потребительский кооператив «Металлист-19» обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, указывая, что является арендатором земельного участка, площадью 182994 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора аренды от 18.03.2008г. №-Ю. Согласно гаражной карточке, владельцем металлического гаража № с инвентарным №, расположенного в ряду 3 на указанном земельном участке, является Гуров В.Н., который являлся членом ГПК «Металлист-19», с 2010г. Гуров В.Н. прекратил выполнять обязанности члена кооператива: прекратил оплату членских взносов, в связи с чем был исключен из членов кооператива. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.06.2013г, на ответчика была возложена обязанность убрать указанный гараж с территории кооператива, до настоящего времени решение не исполнено. По данным УФМС Росси Гуров В.Н. признан умершим, сведения о его наследниках отсутствуют. ГПК «Металлист-19» вступил во владение металлическим гаражом, за период с 01.01.2010г. по 31.12.2018г. несет бремя содержания данного гаража, заявителем понесены убытки в размере 21 600 руб. (аренда земельного участка, электроэнергия, охрана). Просил признать бесхозяйным металлический гараж № 9, инвентарный №, расположенный в ряду № на земельной участке по адресу: <адрес>, выделенном «ГПК «Металлист-19», признать за заявителем право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен.

Ранее представитель заявителя адвокат Лебедева Н.И., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Дополнительно пояснила, что гараж заявителем не вскрывался, что находится в гараже, заявителю неизвестно, ключи от гаража у заявителя отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены администрация г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что 18.03.2008г. между администрацией города Липецка в лице МУ «земельные ресурсы г. Липецка» и Гаражно-потребительским кооперативом «Металлист-19» заключен договор №-Ю земельного участка, согласно условиям которого заявителем был принят в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 19=82994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях использования для индивидуальных надземных автостоянок закрытого типа (капитальных гаражей) и временных укрытий (металлических гаражей), срок аренды установлен на 25 лет (с 09.02.2001г. по 09.02.2026г.).

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Заявителем в подтверждение доводов о том, что собственник (согласно карточке учета Гуров В.Н.), отказался от права собственности на спорный металлический гараж, указывалось на невнесение членских взносов с 2010г.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт невнесения взносов, а также исключение Гурова В.Н. из членов кооператива суду, несмотря неоднократные предложения представителю заявителя, представлено не было.

Кроме того, в подтверждение довода о вступлении во владение указанной вещью заявителем указывалось на несение бремени содержания указанного гаража.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих вступление во владение спорным гаражом, суду представлено не было, заявителю неизвестно, что находится в данном гараже, ключи от гаража отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.

Кроме того, заявителем указывалось и на принятие мировым судьей решения об обязании переместить металлический гараж, которое исполнено не было, на необходимость освобождения земельного участка от гаража.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не предпринимались меры к установлению собственника, не представлено доказательств фактического вступления во владение указанным гаражом, а, в случае необходимости освобождения земельного участка от спорного гаража, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом, основания для признания движимой вещи бесхозяйной, предусмотренные законом, отсутствуют.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено приобретение права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности про иным основаниям, предусмотренным законом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение вещью, следовательно, основания для признания права собственности на гараж также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гаражно-потребительского кооператива «Металлист-19» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019г.