Решение по делу № 1-208/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П.,

подсудимого Конжина С.А.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.В.,

при секретарях Семенове С.В., Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Конжина, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >, судимого:

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержался под стражей с < Дата > по < Дата >;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного < Дата > и содержащегося под стражей, с мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конжин С.А. < Дата > в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находился в нежилом помещении №, расположенном на втором этаже в торговом центре < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, в котором размещен магазин «< ИЗЪЯТО >», и предположив, что в служебном помещении, принадлежащем < ИЗЪЯТО >», расположенном внутри этого магазина, может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в служебное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, Конжин С.А. убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение магазина «< ИЗЪЯТО >», откуда похитил мобильный компьютер «< ИЗЪЯТО >) без рукоятки –считывателя стоимостью № рублей, принадлежащий < ИЗЪЯТО >». С похищенным имуществом, Конжин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив < ИЗЪЯТО >» в лице Конышак О.М. материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Конжин С.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Конжиным С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Конышак О.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Конжину С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,с незаконным проникновением в помещение, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности Конжина С.А. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, болен < ИЗЪЯТО >, работает неофициально, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением материального вреда, наличие тяжелого заболевания.

Учитывая обстоятельства совершенного Конжиным С.А. преступления, личность Конжина С.А., суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление Конжина С.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы Конжину С.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенного ему условного осуждения приговором суда от < Дата > и назначения итогового наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ или ст. 53.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конжина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Конжину С.А. условное осуждение по приговору < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от < Дата > назначить Конжину С.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Конжину С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Конжину в срок отбытия наказания период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 с < Дата > по < Дата >, с < Дата > и по день прибытия в колонию-поселение под конвоем с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период содержания в колонии-поселении после доставления конвоем по данному приговору из расчета один день за один день отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: передаточный документ, след материала, микрочастицы, оптический диск, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; мобильный компьютер «Bluebird EF 400», переданный на ответственное хранение Конышак, - возвратить по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: