Решение по делу № 33а-14903/2018 от 21.11.2018

Судья: Попова О.А.                 адм.дело N 33а-14903/2018                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Сивохина Д.А. и Никоновой О.И.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области к Медведеву Н.А. о взыскании недоимки по налогам, по апелляционной жалобе Медведева Н.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 9 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Медведева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области Потехина С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Медведеву Н.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что Медведев Н.А. является налогоплательщиком транспортного и земельный налог в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов им не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области просила суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогам и пени на общую сумму 28075,35 рублей, в том числе по:

- транспортному налогу с физических лиц за период 2016г.: налог в размере 27378,00 рублей (в т.ч.: за 2014 г., в размерер 13689,00 рублей, за 2016г. в размере 13689,00 рублей), пеня в размере 134,60 рубля;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016г.: налог в размере 560,00 рублей, пеня в размере 2.75 рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 9 октября 2018 года заявленные Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области требования удовлетворены. Кроме того с Медведева Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1042 руб.

В апелляционной жалобе Медведев Н.А. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Медведев Н.А. являлся собственником транспортного средства марки КАМАЗ355102, г/н №, дата регистрации права собственности 6 апреля 2000 года, дата снятия с учета 5 мая 2017 года, а также земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 31350389 от 21 сентября 2017 года о необходимости уплаты начисленных налогов не позднее 1 декабря 2017 года.

Поскольку обязанность по уплате начисленных налогов Медведевым Н.А. в полном объеме не исполнена, в его адрес направлено требование N 29071 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20 декабря 2017 года со сроком исполнения до 7 февраля 2018 года, которое оставлено должником без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 апреля 2018 года отменен судебный приказ о взыскании обязательных платежей с Медведева Н.А. на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и земельному налогу, и пени в заявленном налоговым органом размере. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой транспортного и земельного налога.

Указание в апелляционной жалобе административного ответчика на то, что им оплачены все недоимки по налогам, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку, согласно расчета, представленного налоговым органом, за Медведевым Н.А. числится задолженность по оплате транспортного налога в размере 27 378 руб., а также земельного налога в размере 560 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева Н.А. – без удовлетворения.

        Председательствующий:    

        Судьи: