Решение по делу № 2-4806/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4806/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.

при секретаре Жмейдо К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Басманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Басмановым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых.

Указывая, что Басманов А.А., надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1092592 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 946591 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19662 руб. 96 коп.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (п.5 просительной части иска).

Ответчик Басманов А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в его адрес надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграфными уведомлениями (л.д.46,51,55), согласно которому квартира закрыта, оставлено извещение, ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за телеграммой не явился, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, а также был лично извещен по телефону (л.д.52). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Басмановым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых (л.д. 13-17).

Кредит был получен ответчиком путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком.

Однако ответчик не производил достаточных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, ответчик не произвел в полном объеме достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с графиком. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 1092 592 руб. 19 коп., из них: задолженность по кредиту – 946591 руб. 58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 141500 руб. 61 коп., прочие неустойки – 4500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием, погасить имеющуюся задолженность в указанной сумме. Однако требование не было исполнено, задолженность не была погашена.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет (946591,58+141500,61+ 4500) 1092 592 руб. 19 коп.

Исковые требования истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день выплаты основного долга, не подлежат удовлетворению, так как в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 19 662 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требованияОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Басманова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1092 592 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 662 руб. 96 коп., а всего 1112255 (один миллион сто двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Есенина Т.В.