Решение по делу № 7У-11123/2021 [77-4931/2021] от 04.10.2021

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                            дело № 77-4931/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                        22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К.,

судей Шаталова Н.Н., Шатовой Т.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гребенниковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Авджьяна Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2021 года, согласно которому

Авджьян Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачёте времени содержания под стражей и домашним арестом, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К., выступления осуждённого Авджьяна Л.А. и адвоката Рудницкого А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Авджьян Л.А. признан виновным и осуждён за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Авджьян Л.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывая на данные о своей личности, наличие у него пожилого отца, являющегося инвалидом III группы, на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья. Учитывая изложенное, просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно, всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Данные о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы с соблюдение закона, а заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся данных вопросов. Принятые судом по этим ходатайствам решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Обстоятельства, при которых осуждённый Авджьян Л.А. совершил преступление, судом установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности осуждённого Авджьяна Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается: показаниями самого Авджьяна Л.А., данными на следствии, в которых он признал вину; показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах, при которых подсудимый совершил на него нападение; показаниями свидетелей ФИО10 об известных ей сведениях.

Какие-либо данные о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, об оговоре ими Авджьяна Л.А. отсутствуют. Существенные противоречия в показаниях, ставящие их под сомнение, которые бы повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого, не установлены.

Данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта о тяжести вреда, причинённого здоровью ФИО9, положенными в основу приговора.

Приведённые в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осуждённого Авджьяна Л.А. соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и сомнений не вызывают.

Постановленный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307 – 309 УПК РФ. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, приведены выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Данные о том, что суд использовал при постановлении приговора недопустимые доказательства, материалы дела не содержат и судом кассационной инстанции не установлены.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у осуждённого умысла на совершение разбоя при обстоятельствах, установленных судом.

Действия Авджьяна Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ правильно. Все признаки преступления нашли своё подтверждение. Основания для иной правовой оценки действий осуждённого отсутствуют.

Наказание Авджьяну Л.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осуждённого суд правильно учёл данные о личности осуждённого, в том числе его семейное положение, наличие отца, признанного инвалидом III группы, возраст, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Что касается ссылок осуждённого на необходимость признания в качестве смягчающего обстоятельства состояния его здоровья, то указанное обстоятельство прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учёту, а в силу положений ч. 2 данной статьи уголовного закона признание его смягчающим обстоятельством отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учёту, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учётом данных о личности осуждённого, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Авджьяну Л.А. наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришёл к указанному выводу, приведены в приговоре, являются убедительными и сомнений не вызывают.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены правильно.

Назначенное Авджьяну Л.А. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осуждённого и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать лишение свободы, определён в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Существенные нарушения закона, которые путём лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли бы на исход дела, в том числе на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом справедливого наказания, по уголовному делу в отношении Авджьяна Л.А. не допущены.

    При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Авджьяна Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2021 года в отношении Авджьяна Л.А. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи