Решение от 16.02.2016 по делу № 5-84/2016 от 16.02.2016

дело № 5-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморский край 16 февраля 2016 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Приходько О.А., <данные изъяты>

установил:

в отношении Приходько О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Приходько О.А. находясь по адресу: <адрес> вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Приходько О.А. виновной себя не признает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> где на лечении находилась ее мать. Она была в состоянии алкогольного опьянения. В приемном отделении между ней и охранником больницы произошел конфликт.

Часть 2 статьи 20.1. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав Приходько О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, установлена. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приходько О.А. находясь в общественном месте в <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировала.

Данный факт подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в дежурную части ОМВД по г. Артему поступило сообщение от врача приемного покоя о том, что приемном отделении скандалит посетитель, объяснениями Е.А.Г., рапортами сотрудников полиции К.В.А.Л.А.Г.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, считает, что вина Приходько О.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность Приходько О.А., которая работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым подвергнуть Приходько О.А. к административному наказанию в виде штрафа, исходя из санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░