Решение по делу № 2-924/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-924/2024

37RS0012-01-2024-001424-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Журавель З. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Журавля О. А.,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Журавля О.А.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 06.09.2019 между АО «Газпромбанк» и Журавлем О.А. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере 230 300 руб., в том числе 34 545 руб. на добровольную оплату страховой премии, на срок до 15.08.2024 под 9,5% годовых. 05.01.2020 Журавель О.А. умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. 06.09.2019 между АО «СОГАЗ» и Журавлем О.А. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № со сроком действия до 15.08.2024. Страховым риском является смерть застрахованного в результате заболевания и несчастного случая. Страховая сумма составляет 230 300 руб., выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного. В связи с указанными обстоятельствами АО «Газпромбанк» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Журавля О.А.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2019, заключенный между АО «Газпромбанк» и Журавлем О.А.; взыскать с наследников Журавля О.А. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 в размере 522 949,12 руб., состоящую из основного долга в размере 220 978,42 руб., процентов в размере 10 859,59 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 501,70 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 276 904,04 руб., пени за неуплату процентов в размере 13 705,37 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429,49 руб.

Протокольным определением от 25.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Журавля О.А. на его наследника Журавель З.Е.

Представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавель З.Е., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения заявленных требований, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кайгородова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2019 между АО «Газпромбанк» и Журавлем О.А. заключен кредитный договор № № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитором потребительских кредитов (далее по тексту Общие условия), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 300 руб., в том числе 34 545 руб. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования № № от 06.09.2019, на срок до 15.08.2024 под 9,5% годовых (п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий, л.д. 14-17).

С содержанием Общих условий заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.

В силу п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдушего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 4 901 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.08.2024. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 230 300 руб. был перечислен на расчетный счет Журавля О.А., что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязуется предоставить следующее обеспечение обязательств по кредитному договору – страхование от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) № № от 06.09.2019. Срок страхования – на период действия кредитного договора.

Так, 06.09.2019 между АО «СОГАЗ» и Журавлем А.О. был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис-оферта № № (л.д. 29-30).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями страхования, застрахованным лицом является страхователь Журавель О.А., выгодоприобретателем является: 1) по страховому случаю «Смерть в результате заболевания» (п. 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (п. 3.3.2 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица).

Страховыми случаями являются: смерть в результате заболевания (п. 3.3.1 Правил), смерть в результате несчастного случая (п. 3.3.2 Правил), утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания (п. 3.3.3 Правил), утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (п. 3.3.4 Правил).

Страховая сумма установлена в размере 230 300 руб. и является постоянной на весь период страхования.

Страховая премия установлена в размере 34 545 руб.

Договор страхования действует с даты уплаты страховой премии и по 24 часа 00 минут 15.08.2024.

Как следует из отзыва АО «СОГАЗ» и ответа на судебный запрос, выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием дога по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в Полисе событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту. В рамках заключенного договора страхования каких-либо обращений не зарегистрировано (л.д. 46-48, 52).

Судом установлено, что заемщик Журавель О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 28, 54-55).В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Журавля О.А. нотариусом Кайгородовой Е.В. (л.д. 53-90), с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Журавель З.Е.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

14.09.2022 Журавель З.Е. нотариусом Кайгородовой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на автомобиль марки № (л.д. 75, 76).

В этой связи суд приходит к выводу, что к наследнику первой очереди после смерти Журавля О.А. – Журавель З.Е. перешел долг наследодателя по кредитному договору № № от 06.09.2019, заключенному между АО «Газпромбанк» и Журавлем О.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от 06.09.2019 следует, что на дату смерти Журавля О.А. обязательство по уплате задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнено, по состоянию на 05.03.2024 сумма задолженности составила 522 949,12 руб., из которой основной долг – 220 978,42 руб., проценты – 10 859,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 501,70 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 276 904,04 руб., пени за неуплату процентов – 13 705,37 руб. (л.д. 10-13).

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти Журавля О.А. вошли 43/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 1 760 730,47 руб. (л.д. 63-65). Соответственно, стоимость перешедшего в собственность Журавель З.Е. наследственного имущества в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 757 114 руб.

Как следует из отчета об оценке № № от 15.09.2020, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, на дату 05.01.2020 составляет 165 000 руб. (л.д. 69-72).

Иных доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, сторонами не представлено. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику Журавель З.Е. наследственного имущества составляет 922 114 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

Поскольку общая стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательств наследодателя Журавля О.А. перед кредитором на момент смерти, с учетом несения Журавель З.Е. обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и Журавлем О.А., с Журавель З.Е. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 05.03.2024 в размере 522 949,12 руб., состоящая из основного долга в размере 220 978,42 руб., процентов в размере 10 859,59 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 501,70 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 276 904,04 руб., пени за неуплату процентов в размере 13 705,37 руб.

АО «Газпромбанк» также заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от 06.09.2019.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщик Журавель О.А. существенно нарушил условия кредитных договоров, поскольку им были нарушены сроки оплаты суммы основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать банк при заключении договоров, что влечет для него ущерб.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № № от 06.09.2019 подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2024 (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Газпромбанк» с ответчика Журавель З.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Журавель З. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Журавля О. А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06 сентября 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк и Журавлем О. А..

Взыскать с Журавель З. Е. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 06 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 522 949 рублей 12 копеек, состоящую из основного долга в размере 220 978 рублей 42 копеек, процентов в размере 10 859 рублей 59 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 501 рубля 70 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 276 904 рублей 04 копеек, пени за неуплату процентов в размере 13 705 рублей 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года

Судья                                         А.А. Егорова