Решение по делу № 2-2292/2016 от 16.03.2016

2-2292/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 мая 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Двойнишковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Двойнишковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Двойнишниковой М.А. путем подписания анкеты-заявления № (оферты-предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № Банк предоставил заемщику кредит с лимитом выдачи в размере 80843 руб. 79 коп. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик Двойнишникова М.А. обязательства по возврату кредита не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 174417 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Двойнишниковой М.А. задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174417 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 35 коп.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки по имеющимся сведениям <данные изъяты> Двойнишкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. до поступления искового заявления в суд.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ;

определил:

Направить настоящее гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Двойнишковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова