Решение по делу № 2-855/2020 от 16.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Чеченской Республике о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А-М.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Чеченской Республике о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев
А-М.Т. оправдан из-за отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 290 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,
а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправданный Мусаев А-М.Т. признан реабилитированным и за ним признаны права реабилитированного, предусмотренные ст. 133 УПК РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского судопроизводства в качестве компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано 200000 рублей.

Истец Мусаев А-М.Т. и представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице УФК по ЧР, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В материалах имеются возражения представителя ответчика ФИО2,
в которых он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В перечень составляющих имущественного вреда, подлежащего возмещению, статья 135 УПК РФ включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5)иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленныхГражданским кодексомРоссийской Федерации, со дня получения копии документов, указанных вчасти первой статьи 134настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление
о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся
с учетом уровняинфляции.

5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленномстатьей 399УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В силу требований п.1 ч.1 ст.397 УПК РФ суд в стадии исполнения приговора рассматривает вопрос о возмещении вреда реабилитированному.

В соответствии со ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установлен-номстатьей 399УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядкегражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Указанным правом Мусаев А-М.Т. воспользовался в порядке гражданского судопроизводства, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его иску о компенсации морального вреда, связанного
с незаконным уголовным преследованием, которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Мусаева А-М.Т. взыскано 200000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Чеченской Республике о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з