Решение от 15.01.2015 по делу № 11-5/2015 (11-74/2014;) от 18.12.2014

№11-5/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Шаровой Н.С.

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «ТЭКО–Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № от об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в мировой суд Советского района г.Тамбова с исковым заявлением к Хворовым И.В.,И.В.,С.И.,И.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по сбору и выводу твердых бытовых отходов.

    Мировым судьей исковое заявление было оставлено без движения, в определении указано, что к исковому заявлению не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение, где проживает ответчик.

    Представитель истца не согласился с определением суда об оставлении заявления без движения и обратился в суд с частной жалобой.

    В судебном заседании представитель истца частную жалобу поддерживает, указывая, что мировой судья, оставляя заявление без движения обязывает их предоставить правоустанавливающие документы на жилой дом ответчика, что по их мнению является неправомерным, поскольку невозможность представления тех или иных доказательств при предъявлении иска не может служить препятствием в доступе к правосудию. Просит его отменить и обязать мировой суд рассмотреть иск по существу.

    Согласно ст. 333 ГПК РЙ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.333 ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора – без удовлетворения;

-отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Судья, выслушав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение подлежит отмене.

    В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

    Согласно ст.131 и ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом(ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а так же расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

    Как следует из материалов дела, истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, его доводы по иску.

    Таким образом, вывод судьи о несоответствии искового заявления ООО «ТЭКО-Сервис» требованиям ст. 131-132 ГПК РФ и необходимость оставления его без движения является ошибочным.

    Судья апелляционной инстанции отмечает, что суждения судьи об оставлении искового заявления без движения по сути сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представлению сторонами необходимых доказательств, что в силу ст.148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.331,333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.,░.░.,░.░.,░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-5/2015 (11-74/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "ТЭКО-Сервис"
Ответчики
Хворова И.И.
Хворова С.И.
Хворова И.В.
Хворов И.В.
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
18.12.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.12.2014Передача материалов дела судье
22.12.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2015Дело оформлено
23.01.2015Дело отправлено мировому судье
23.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее