Решение по делу № 5-274/2020 от 07.07.2020

№

П О С Т А Н В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

<адрес>                             22 июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда <адрес> Меркушева М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 1-ый микрорайон, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 1-ый микрорайон, <адрес>, покинул место своего проживания (пребывания) и принял участие в публичном мероприятии, посвященном Дню пограничника у памятника пограничникам, расположенного возле <адрес> в <адрес>, в нарушение запрета, предусмотренного п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 306-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, ДД.ММ.ГГГГ в День пограничника по ежегодной традиции пришел к памятнику пограничникам, чтобы почить память погибших пограничников, никакого митинга у памятника не проходило, просто собрались лица, проходившие военную службу в пограничных войсках, чтобы почтить память погибших пограничников.

    Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

    На основании п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 306-п) «О введении режима повышенной готовности», действующего на момент совершения правонарушения, начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела:

данными протокола 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 во время режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 1-ый микрорайон, <адрес>, и находился около памятника пограничникам, расположенного около <адрес> в <адрес>, не имея для этого оснований, перечисленных в п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. (л.д. 2)

данными рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о том, что в ходе работы по материалу проверки по сообщению главы администрации Омутинского муниципального района ФИО5 о том, что на территории Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района был проведен митинг в честь Дня пограничника, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 1-ый микрорайон, <адрес>, принял участие в митинге, посвященном Дню пограничника, состоявшемся у памятника пограничникам, расположенного возле <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования п.п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности». (л.д. 3)

данными информационного письма главы администрации Омутинского муниципального района <адрес> в прокуратуру <адрес>, согласно которому во время режима повышенной готовности в <адрес>, в нарушение п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», которым установлен запрет на проведение мероприятий в сфере культуры, развлекательной деятельности и иных подобных мероприятий с очным участием граждан, на территории Вагайского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ был проведен митинг в честь Дня пограничника. Установлено, что участник митинга ФИО6 на момент проведения данного мероприятия был заражен коронавирусной инфекцией. ДД.ММ.ГГГГ диагноз коронавирусная инфекция у него был подтвержден. В митинге принимали участие 30 человек. Таким образом, существует угроза заражения большого круга лиц коронавирусной инфекцией как участников митинга, так и членов их семей. Список присутствующих на митинге направлен в Омутинскую больницу в целях проведения с гражданами соответствующих мероприятий (л.д. 5)

данными письменного объяснения ФИО1 о том, что он проживает по адресу: 1-ый микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам по сложившейся ежегодной традиции он пришел к памятнику пограничникам в <адрес>. На данное мероприятие его никто не приглашал, пришел он к памятнику самостоятельно. О том, что на территории <адрес> введен режим повышенной готовности он знает, но невзирая на это он пошел на указанное мероприятие. (л.д. 6)

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными доказательствами. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание ФИО1 следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Судья –                      Меркушева М.Н.

.