Решение по делу № 1-51/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Грозный 22 июня 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре Темирсултановой Р.З.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Висаитовского района г. Грозного Гайтаева К.З., Мусалатова А.Х.,

подсудимого Дадаева Беслана Адамовича,

защитника Махматхаджиевой А.М., представившей удостоверение № 209 и ордер № 1010 от 06.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дадаева Беслана Адамовича, 22.02.1987 года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Грозный, Байсангуровский район, 2-й переулок Дальний, д.42, проживающего по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный Висаитовский район, ул.Малаева, дом №281, кв. 19, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаев Б.А. совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2023года, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, у Дадаева Б.А., находящегося на участке местности, расположенного около дома 2 «а», по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, пер. Сквозной, увидевшего в правой руке раннее ему незнакомой - Дудушевой Л.З. мобильный телефон марки «iPhone 11», внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона.

Реализуя свой преступлений умысел, Дадаев Б.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, 17.04.2023 года в 14 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, пер. Сквозной, д. 2 «А», открыто похитил из правой руки Дудушевой Л.З., принадлежащий ей мобильный телефон марки- «iPhone 11», стоимость которого согласно заключения эксперта №ЭГ-123/05-2023 от 05.05.2023г. составляет 27735 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное и осознавая, что Дудушева Л.З. понимает противоправный характер его преступных действий, не реагируя на требования ДудушевойЛ.З. остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном марки- «iPhone 11», по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дадаев Б.А. признал свою вину
в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии
со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон показания подсудимого Дадаева Б.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу
в качестве подозреваемого от 02.05.2023,15.05.2023 в судебном заседании были оглашены и исследованы, из которых следует, что 17.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома, решил направиться в парк развлечений, расположенный в районе остановки общественного транспорта под названием «Ташкала» Висаитовского района, г.Грозного, Чеченской Республики. Прогулявшись по указанному парку, он направился по своим делам в сторону центра города Грозный Чеченской Республики, а именно к дому № 4 переулка Сквозной, Висаитовского района, г.Грозного, Чеченской Республики, по каким именно делам пояснить отказывается. В ходе следования, он заметил издалека, что не далеко от дома № 2 «а» со стороны д. № 94 «а», по ул. Вахи Алиева, Висаитовского района, г. Грозного, Чеченской Республики, идет ранее ему не знакомая девушка. Он увидел, что она держала в правой руке мобильный телефон. Издалека, он не заметил, какой марки и модели телефон. Данная девушка начала движение в сторону тыльной части дома № 2 «а» по переулку Сквозной, Висаитовского района, г. Грозный, Чеченской Республики, тем самым, дистанция между ними сократилась. Потом он заметил, что телефон, который она держит в правой руке, является марки «iPhone, какой именно серии на тот момент он не увидел. В тот момент у него возник умысел похитить у данной девушки мобильный телефон, чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению. На тот момент он нуждался в денежных средствах, так как работает по найму, доход не стабильный, и решил в последующем похищенный им мобильный телефон продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться в том, что никто более не увидит и не сможет пресечь его действия. Убедившись в этом, он, также понимая, что девушка, не смогла бы его догнать. Также он был в бейсболке, поэтому была вероятность, что девушка вообще не запомнит его и не сможет опознать. Он направился в сторону к вышеописанной девушке, которая находилась в движении, и к тому моменту достигла примерено до середины тыльной части дома № 2 «а», в переулке Сквозной, Висаитовского района, г. Грозного, Чеченской Республики, поравнявшись с которой, он проходя мимо девушки с левой стороны, так как она держала мобильный телефон в правой руке, затем 17.04.2023, примерно в 14 часов 30 минут выхватил из ее правой руки мобильный телефон и побежал, свое движение по переулку Сквозной по направлению в сторону центра г. Грозный. Он понимал и осознавал, что он совершает преступление в присутствии собственника, а именно указанной девушки, совершает открытое хищение имущества, то есть грабеж. Данная девушка кричала ему в след требования вернуть ей ее телефон, а также она предприняла попытки догнать его, но как он и предполагал сделать этого та не смогла. По дороге, когда он бежал, никого не встретил. Убедившись, что за ним никто не бежит, он остановился и увидел, что похищенный им у вышеописанной девушки телефон оказался марки «iPhone» 11 серии. Затем, он извлек из указанного мобильного телефона сим-карту оператора «Мегафон» и выбросил ее. Куда именно выбросил уже не помнит, указать не сможет, в связи с тем, что на тот момент он был очень взволнован от случившегося, он слышал, как кричала девушка и просила вернуть телефон, у него была возможность вернуть его, однако он этого не сделал. По дороге он выбросил сим-карту, и убежал, чтобы в случае чего, если бы девушка позвала кого-либо на помощь, то тот не догнал его. Он намеривался продать данный телефон, а денежные средства, вырученные за него потратить на личные нужды. Сразу же у него не было умысла продавать данный мобильный телефон, в связи с тем, что понимал о том, что данная девушка могла обратиться по данному факту в полицию, поэтому решил подождать несколько дней. О том, что он совершил указанное преступление, никому не рассказывал, дома телефон не доставал, так как понимал, что супруга начнет задавать ему вопросы о том, что откуда у него взялся мобильный телефон. 19.04.2023, он решил вернуться на то место, где им было совершено вышеописанное преступление, чтобы проверить, не говорит ли кто-либо о том, что было совершено преступление, так как понимал, что девушка могла обратиться в полицию и в этом случае люди бы обсуждали данный факт. Проходя мимо дома №2 «А» по пер. Сквозной, Висаитовского района, г. Грозный, Чеченской Республики, примерно в 15 часов 00 минут, к нему подошел мужчина в форменной одежде полиции и представился ему должным образом. Затем он в развернутом виде предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, текст в котором соответствовал его словам. После чего данный сотрудник полиции сообщил ему, что в данном участке местности было совершено преступление, а именно открытое хищение телефона принадлежащей гражданке, написавшей заявление по данному факту. Так же, тот пояснил, что он подпадает под приметы указанные в объяснении заявительницы. В связи с чем, он попросил его предоставить документы, удостоверяющие его личность которых при нем на тот момент не было, но он представился Дадаевым Бесланом Адамовичем. Последний пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, о чем будет составлен соответствующий протокол, с участием понятых, на что он не возражал. Далее были приглашены двое понятых, которым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего такого при нем не имеет. В присутствии понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана ветровки черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone11», в корпусе серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мобильный телефон, он решил признаться в совершенном преступлении, так как понимал, что нет смысла отрицать данный факт, в связи с тем, что это можно было легко проверить, а именно если остались документы на данный мобильный телефон у девушки, то можно было сравнить имей коды на телефоне самом и на коробке. Также он никогда не совершал подобного. Он сообщил, что указанный мобильный телефон принадлежит ранее не знакомой ему девушке, у которой он его открыто похитил, 17.04.2023, в районе этого же дома № 2А, пер. Сквозной, Висаитовского района, г.Грозного, Чеченской Республики. Данный мобильный телефон в присутствии его, двух понятых, сотрудник полиции вложил в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, круглой формы «ОП № 3 Управления МВД России по г. Грозный», заверено пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. От сотрудников полиции ему стало известно, что он открыто похитил мобильный телефон у Дудушевой Липы Зиявдиновны, которая ранее ему не была знакома. Последняя перед ним какие-либо долговые обязательства не имела. Данное преступление он совершил умышленно, из корыстных побуждений.

В совершении преступления, а именно в грабеже, то есть в открытом хищении принадлежащего Дудушевой Л.З. мобильного телефона, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашены дополнительные показания Дадаева Б.А. от 15.05.2023, из которых следует, что после того, как он совершил преступление 17.04.2023, а именно открытое хищение чужого мобильного телефона, купил на мобильный телефон аксессуар, а именно силиконовый чехол, чтобы сохранить товарный вид мобильного телефона. Где именно купил, не помнит, сумма, какая была тоже не помнит, помнит, что была не значительная. 03.05.2023, в ходе участия в следственном действии - предъявления лица для опознания, где участвовал он и двое опознаваемых лиц, он видел, что зашла девушка, потерпевшая, которая опознала его как лицо, совершившее грабеж в отношении нее. С уверенностью пояснил, что это была именно та самая девушка, у которой он, 17.04.2023, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в районе дома № 2А по пер. Сквозной, Висаитовского района, г. Грозного, Чеченской Республики, открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 11».

Кроме признательных показаний подсудимого Дадаева Б.А., его вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

От потерпевшей Дудушевой Л.З. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои показания поддерживает полностью, просит огласить их, ущерб возмещен полностью. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшей Дудушевой Л.З. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 17.04.2023, примерно в 14 часов 10 минут, она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский района, улица Вахи Алиева, д.№ 94 «а», кв. № 47. Затем, примерно в 14 часов 20 минут, она вышла во двор, чтобы немного прогуляться. Прогуливаясь, она проходила мимо дома № 2а по пер.Сквозной, Висаитовского района, г. Грозный, Чеченской Республики с тыльной стороны, так как она там часто прогуливается и, там нет сильного движения автомобилей и людей, поэтому можно спокойно прогуляться. В это время, возле указанного дома шел мужчина, при встрече сможет опознать указанного мужчину. Она держала в правой руке мобильный телефон, марки- «iPone 11». Вышеописанный мужчина, примерно в 14 часов 30, минут проходя мимо неее, резким движением, у нее из рук выхватил ее мобильный телефон, после чего, удерживая телефон, стал убегать, в связи, с чем она несколько раз крикнула, чтобы он вернул ее телефон, и побежала за ним, но он скрылся в неизвестном направлении. В тот момент на улице никого не было. Она изначально пыталась за ним побежать, чтобы догнать его, но поняла, что все равно не сможет этого сделать. Она не ожидала о том, что данный мужчина может сделать подобное, она растерялась, потому что у нее никогда такого не было. В момент вышеописанных событий она не знала, что делать, так как испугалась и дома решила не рассказывать о случившимся. Сразу она не обратилась в полицию, так как не знала, что ей делать, также она понимала, что будет сложно найти данного мужчину, который совершил в отношении нее преступление, в связи с тем, что это все произошло неожиданно и на улице кроме них двоих никого не было. Когда она пыталась за ним побежать, то также на улице никого не было, никто мимо не проходил, она не видела также, чтобы кто-то выглянул в окно или вообще кто-либо был рядом поблизости. 18.04.2023, она решилась обратиться с заявлением в полицию по данному факту, так как ей был не приятен данный факт. Мобильный телефон был без чехла, в корпусе серого цвета. На мобильном телефоне было лишь защитное стекло, на экране, за сколько покупала уже не помнит, которое материальной ценности для нее не представляет. Сам телефон в очень хорошем состоянии, она относилась к нему бережно, не роняла его. На нем были совсем маленькие царапины, ввиду того, что он был без чехла. Сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» номером «8-938-992-24-62», для нее материальной ценности не представляет. На момент похищения мобильного телефона на счету вышеуказанной сим-карте находились денежные средства в сумме 50 рублей, которые для нее также какой-либо материальной ценности не представляют. В ходе осмотра места происшествия, она указала место, где именно было совершено преступление в отношении нее, а также предоставила сотрудникам полиции коробку из-под мобильного телефона, с указанием «imei» кодов: 352827112058672 352827112111588.

- показаниями свидетеля Жабраилова Р.А. который показал суду, что в апреле 2023 года, он находился в районе дома № 2А, пер. Сквозной, Висаитовского района, г. Грозного, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого в протоколе личного досмотра мужчины, который подходит под описание человека, совершившего преступление, на что он дал свое согласие. После чего, он подошел к вышеуказанному дому, где также пригласили второго понятого. По указанному адресу находился мужчина, которого сотрудник полиции попросил представиться. Он представился как Дадаев Б.А. Затем сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Дадаев Б.А. ответил, что ничего такого при нем нет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении Дадаева Б.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана ветровки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серого цвета.

- Показаниями свидетеля Каримовой Л.У., которая показала суду, что Дадаев Беслан Адамович является ее супругом, который проживает вместе с ней и их двумя малолетними детьми. От сотрудников полиции ей стало известно, что Дадаев Б.А. совершил преступление. Ее супруг Дадаев Б.А. обеспечивает семью, она сама не работает, находится дома, воспитывает их двух малолетних детей, является пенсионеркой. Ее супруга Дадаева Б.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и порядочного человека. Он всегда помогает ей по дому, никогда не откажет в любой просьбе.

- Показаниями свидетеля Оздамирова И.С., который показал суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОП № 3 УМВД России по г. Грозный. В апреле 2023 в ОП № 3 УМВД России по г. Грозный с заявлением обратилась Дудушева Л.З. о том, что в апреле 2023г., находясь возле дома по пер. Сквозной, г. Грозного у нее был похищен, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone». Им было получено объяснение у нее. Дудушева Л.З. описала мужчину, который совершил в отношении нее данное преступление и сообщила, что при встрече может его опознать, при этом описала его. Затем, им был осуществлен подворный обход в районе указанного дома по пер. Сквозной, г. Грозного, для установления свидетелей и очевидцев произошедшего. Проходя мимо указанного многоквартирного дома, был замечен мужчина, подходящий под описание предполагаемого подозреваемого по грабежу, совершенному в отношении Дудушевой Л.З. Он подошел к нему, представился, затем попросил его представиться, он представился как Дадаев Б.А. После чего сообщил ему, что он похож под описание предполагаемого подозреваемого по грабежу, совершенному в отношении Дудушевой Л.З. Он сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Далее, он пригласил двух понятых, для участвуя в личном досмотре. Затем Дадаеву Б.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Дадаев Б.А. ответил, что ничего такого при нем нет. В присутствии двух понятых, в отношении ДадаеваБ.А., им был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана ветровки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone». Затем, на его вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон, Дадаев Б.А. ответил, что указанный мобильный телефон принадлежит ранее не знакомой ему девушке, у которой он похитил.

- Показаниями свидетеля Инуркаева Т.И., который показал суду, что 19.04.2023, он проходил по пер. Сквозной г. Грозного, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого. По указанному адресу находился мужчина, которого сотрудник полиции попросил представиться, который в свою очередь представился как Дадаев Б.А. В отношении Дадаева Б.А., был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone». Затем, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мобильный телефон, Дадаев Б.А. ответил, что указанный мобильный телефон принадлежит ранее не знакомой ему девушке, у которой тот его открыто похитил

Кроме изложенных показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Дадаева Б.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела.

- заключением эксперта № ЭГ-123/05-2023 от 05.05.2023, согласно которого фактическая стоимость мобильного телефона марки «iPhone11» по состоянию на 17.04.2023 составляет 27735 рублей.

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588 и коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588, переданы на хранение законному владельцу – потерпевшей Дудушевой Л.З.;

- диском DVD-RW с видеозаписью следственного действия – предъявления лица для опознания – храниться в материалах уголовного дела №12301960055000037;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 2 «А» по пер. Сквозной, Висаитовского района, г.Грозный, Чеченской Республики, где из рук ДудушевойЛ.З. неустановленное лицо, 17.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут, открыто похитил у нее из рук, принадлежащий ей телефон марки «iPhone11». В ходе осмотра места происшествия, была изъята коробка из-под на мобильного телефона, с указанием «imei» кодами: 352827112058672 352827112111588;

- протоколом личного досмотра от 19.04.2023, согласно напротив дома № 2 «А» по пер. Сквозной, Висаитовского района, г.Грозный, Чеченской Республики, где из рук ДудушевойЛ.З. неустановленное лицо, 17.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут, открыто похитил у нее из рук, принадлежащий ей телефон марки «iPhone11»;

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 с фототаблицей, в котором осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью следственного действия – предъявления лица для опознания;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, в котором осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588 и коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588;

- протоколом проверки показания на месте от 02.05.2023 с фототаблицей, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый Дадаев Б.А. самостоятельно, показал место и способ совершенного им преступления, а именно, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от домовладения № 2а, расположенного по пер. Сквозной, Висаитовского района, г.Грозного, Чеченской Республики, он, 17.04.2023, примерно в 14 часов 30 минут совершил грабеж, а именно открыто похитил принадлежащий у ранее ему не известной Дудушевой Л.З. мобильный телефон марки «iPhone 11». Также Дадаев Б.А. пояснил, что в районе этого же домовладения, 19.04.2023, у него в ходе личного досмотра был изъят вышеуказанный мобильный телефон;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.05.2023 с видеофиксацией, в котором зафиксирован факт того, как потерпевшая ДудушеваЛ.З. опознала Дадаева Б.А., как лицо, совершившее в отношении нее преступление, а именно открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон;

- заявлением Дудушевой Л.З. от 18.04.2023, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Грозный за № 694, в котором Дудушева Л.З. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут, находясь на пер. Сквозной, напротив дома № 2 «а», Висаитовского района, г. Грозного, Чеченской Республики, вырвало у нее из рук, принадлежащий ей телефон марки «iPhone11».

- заявлением Дудушевой Л.З. от 17.05.2023 о возмещении ей причиненного ущерба в сумме 27 735 рублей, в полном объеме, каких-либо претензий не имеет.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого Дадаева Б.А., данные им в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дадаеву Б.А. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собранные доказательства допустимы, достоверны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора, поскольку согласуются между собой
и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают Дадаева Б.А. в совершении данного преступления.

Действия Дадаева Б.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд установил, что Дадаев Б.А. открыто похитил у потерпевшей Дудушевой Л.З., принадлежащий ей мобильный телефон марки- «iPhone 11», стоимостью 27735 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное и осознавая, что Дудушева Л.З. понимает противоправный характер его преступных действий, не реагируя на требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном марки- «iPhone 11» по своему усмотрению, тем самым причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает доказанным совершение подсудимым Дадаевым Б.А. преступление как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в связи с чем действия Дадаева Б.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого Дадаева Б.А. в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый
Дадаев Б.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно.

Однако из письменных пояснений свидетелей: Эльмурзаевой Ж.Х., Идрисова Р.А., Халидовой Л.А., которые приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству защитника следует, что Дадаев Б.А. проживает по соседству, за период проживания характеризуется только с положительной стороны.

Обстоятельства, смягчающие наказание Дадаева Б.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, так же суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей по месту его жительства, состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом второй группы, а так же то обстоятельство, что она беременна 9-10 недель, выраженный тонус по передней стенке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дадаева Б.А. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дадаеву Б.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося
к преступлению против собственности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому Дадаеву Б.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению своей цели - исправления и перевоспитания осужденного.

Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом
не установлено.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в совершении, которого обвиняется Дадаев Б.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит

Режим отбывания наказания Дадаеву Б.А. определяется в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ в колонии поселении, поскольку он считается лицом ранее не отбывшим лишение свободы.

Ранее избранную в отношении Дадаева Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 4,5 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные
с выплатой денежного вознаграждения адвокату Махматхаджиевой А.М. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого Дадаева Б.А., суд относит за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:

Дадаева Беслана Адамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания Дадаева Беслана Адамовича в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Дадаева Беслана Адамовича под стражей с 17.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дадаеву Б.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату Махматхаджиевой А.М. в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588 и коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 11», с imei кодами: 352827112058672 и 352827112111588, считать возвращенным законному владельцу – потерпевшей Дудушевой Л.З.,

- диск DVD-RW с видеозаписью следственного действия – предъявления лица для опознания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд г. Грозного в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Р.А. Дандаев