Решение по делу № 2-4404/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвокатов Тимаевой ФИО17 Поповой ФИО18

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/15 по иску Петровой ФИО19 к Андриянову ФИО20 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО21 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является внучкой ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>. Нотариусом г. Сызрани ФИО11 <дата> по реестру № *** было удостоверено завещание от имени ФИО2 на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», в пользу ее отца Андриянова ФИО22. В указанном завещании был подназначен наследник - «В случае, если названный мной наследник умрет до открытия наследства или одновременно со мной, или не примет наследство, все указанное имущество завещаю гражданке Петровой ФИО23 <дата> года рождения». Она неоднократно обращалась к нотариусу г. Сызрани ФИО11 по вопросу оформления наследства (денежные вклады) по завещанию, но получала отказ. Последний раз по указанному вопросу она обращалась <дата>г., на что получила письменный отказ нотариуса с указанием, что для получения свидетельства необходимо подтвердить факт смерти наследника ФИО25 Так же еще одним основанием данного отказа являлось наличие справки № *** от <дата> из которой следует, что ФИО1 был зарегистрирован совместно с наследодателем на день ее смерти. Она не согласна с вышеуказанным отказом, т.к., согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Право наследовать возникает у подназначенного наследника, когда основной наследник не принимает наследство в силу обстоятельств, перечисленных в вышеуказанной статье. Наследование подназначенным наследником может иметь место и в тех случаях, когда основной наследник не примет наследство по каким-либо другим причинам или откажется от него. Как и произошло в ее случае. Факт розыска и признания безвестно отсутствующим наследника ФИО1 подтвержден документально. Ее отец ФИО1 <дата> ушел из дома и по настоящее время его место жительства неизвестно. По заявлению бабушки ФИО2 в МУ МВД России «Сызранское» <дата>. было заведено розыскное дело № ***. На основании указанных обстоятельств, учитывая, что с момента розыска ее отец так и не нашелся, <дата>. решением Новоспасского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>., ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. Фактическое отсутствие ФИО1 с <дата>. было установлено в судебном заседании. На момент смерти <дата>.) бабушки ФИО2 и на протяжении 6-ти месяцев - наследник по завещанию ФИО1 был в розыске. Соответственно, наследник, указанный в завещании не принял наследство в установленный законом срок. Доказательства обратного в наследственном деле у нотариуса отсутствуют. Сам факт регистрации наследника вместе с наследодателем не подтверждает факт принятия наследства. В данном случае наследник ФИО1 не предпринял действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, и не может быть признан принявшим наследство. Истица как подназначенный наследник имеет право на получение денежных вкладов, находящихся в Сызранском отделении Поволжского банка АК «Сбербанк России» с компенсацией. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсацией, находящиеся Сызранском отделении № *** Поволжского банка АК Сбербанка РФ на имя ФИО2, <дата> г.р.

Петрова ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в установленный законом шестимесячный срок <дата>г. она обрашалась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, умершей <дата>., о чем свидетельствует письменный ответный отказ от нотариуса исх. № *** от <дата>. Ответчик ФИО1 не проживал и не мог проживать совместно с наследодателем ФИО2 Сведения, указанные в справки, выданной МФЦ г.Сызрань от <дата>. лишь указывают на регистрацию ответчика, которая носила формальный характер. Ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не принял: в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подал, фактически наследство не принял, что подтверждается информацией исх.№ *** от <дата>. (от нотариуса ФИО11 в суд) и решением Новоспасского районного суда от <дата>. На имущество, завещанное ее бабушкой ФИО2 на имя ФИО3 в виде доли квартиры, она не претендует.

Адвокат истицы Петровой ФИО27 - Тимаева ФИО28. доводы Петровой ФИО29 поддержала.

Местожительство ответчика Андриянова ФИО30 суду не известно, по месту регистрации он не проживает, поэтому суд назначил ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика Попова ФИО31 оставила иск на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УСЗН Администрации г.о. Сызрань ФИО10 заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» и третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в которых против иска не возражают.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истицу, адвокатов, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК. РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч.2 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Судом установлено, что <дата>. умерла ФИО2 <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия № *** от <дата>

После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № *** Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Согласно сведений, представленных нотариусом г.Сызрани ФИО11 от <дата>., после умершей <дата> ФИО2 заведено наследственное дело № *** года. В деле имеется завещание на доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ФИО3. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В деле имеется справка № *** от <дата>., выданная МБУ «МФЦ» о месте регистрации умершей ФИО2, согласно которой вместе с наследодателем зарегистрирован сын ФИО1 (является фактически принявшим наследство). Заявления о принятии или об отказе от наследства от ФИО1 не поступало. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, согласно завещанию от <дата>., удостоверенному нотариусом г.Сызрани ФИО11 в реестре № ***, ФИО2 завещала денежные вклады, хранящиеся в Сызранском отделении Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», сыну ФИО1.

В данном завещании подназначен наследник, наследодатель указала другого наследника: «в случае если, если названный мной наследник умрет до открытия наследства или одновременно со мной, или не примет наследство, все указанное имущество завещаю Петровой ФИО32».

В установленный законом шестимесячный    срок Петрова ФИО33 обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО11 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после умершей бабушки ФИО2

Однако, письмом от <дата>. нотариусом ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ей необходимо подтвердить факт смерти отца ФИО1.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Новоспасского районного суда <адрес> от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., ФИО1, <дата>.р. признан безвестно отсутствующим.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела был установлен факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>., т.к. ФИО1 ушел из дома по вышеуказанному адресу <дата>., его местонахождение неизвестно, больше он не появлялся, родственникам не звонил, каких-либо сведений о нем не имеется, в связи с чем, он был объявлен в розыск, как лицо, утратившее связь с родственниками (розыскное дело № *** от <дата>.) и до настоящего времени его место нахождение не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что является другом ФИО14, который пропал в <дата>, с этого времени о нем ничего не известно.

Таким образом, на момент смерти (<дата>.) ФИО2 и на протяжении 6-ти месяцев - наследник по завещанию ФИО1 был в розыске. Соответственно, наследник, указанный в завещании не принял наследство в установленный законом срок. Доказательства обратного у суда не имеется. ФИО14 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, регистрация ФИО15 в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер и не может подтверждать фактическое принятие им наследства после смерти матери ФИО2, т.е. ответчик не принял наследство, в связи с чем, истица как подназначенный     наследник имеет право на наследство в виде денежных вкладов ФИО2

По сообщению УСОЮЛ № *** ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» № *** от <дата>. в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» установлено наличие счетов на имя ФИО2, <дата> г.р.:

- № *** валюта счета – доллар США, остаток по вкладу на дату ответа 2681,99;

- № *** валюта счета – рубль, остаток по вкладу 18695,74 рублей;

- № *** валюта счета – доллар США, остаток по вкладу - 2331,42;

- № *** валюта счета – рубль, закрыт <дата>. остаток по вкладу на <дата>. – 2946,92 руб.;

- № *** валюта счета – рубль, закрыт <дата>. остаток по вкладу на <дата>. – 1551 руб.

В случае смерти в <дата>. владельца вклада наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей – если сумма вклада умершего вкладчика по состоянию на <дата>. равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991г.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Петровой ФИО34 право собственности на остатки по вышеуказанным вкладам с причитающимися процентами и компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам №№ ***, № ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Петровой ФИО35 удовлетворить.

Признать за Петровой ФИО36 право собственности:

- на остаток по вкладу в размере 2681,99 долларов США с причитающимися процентами на счете № ***;

- на остаток по вкладу в размере 18695,74 рублей с причитающимися процентами на счете № ***;

- на остаток по вкладу в размере 2331,42 долларов США с причитающимися процентами на счете № ***;

- компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам №№ ***, № ***

хранящиеся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, <дата> г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Сызранский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015г.

Судья: Левина С.А.