Решение от 23.09.2020 по делу № 1-518/2020 от 30.06.2020

1. Дело № 1-518/2020

1. УИД 22RS0065-01-2020-000410-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 сентября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой Г.А., Корнилович Г.Н.,

подсудимого Храброго А.А.,

защитников Пичугина А.С., Моссура П.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Храброго Андрея Александровича, 2 апреля 1986 года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 июля 2012 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 г., от 23 июня 2014 г.) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112,, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (судимости по приговорам погашены) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2015 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храбрый А.А. совершил кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты 21 мая 2020 г. Храбрый А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику денежных средств, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял банковскую карту ПАО Сбербанк ***, держателем которой является Потерпевший №1, со счетом ***, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 38, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Храбрый А.А. проследовал к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в административном здании исправительной колонии №3 по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 29, где он попросил не осведомленное о его преступных намерениях неустановленное лицо помочь осуществить снятие денежных средств. После чего, около 13 часов 40 минут 21 мая 2020 г., используя указанный банкомат ПАО Сбербанк, заранее зная пин-код доступа к указанной банковской карте, обналичил со счета, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая задуманное, Храбрый А.А. проследовал к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, где используя банкомат, около 14 часов 14 минут 21 мая 2020 г., заранее зная пин-код доступа к указанной банковской карте, обналичил со счета, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, Храбрый А.А. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительной материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Храбрый А.А. вину в совершении преступления признал, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 28-30, 88-89), согласно которым около 12.00 часов 21 мая 2020 г. он, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у последней в квартире, расположенной по адресу: <адрес> также в квартире был маленький ребенок ФИО9. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросила сходить купить еще спиртного и передала банковскую карту ФИО9, при этом при всех назвала пин-код карты. После чего они втроем пошли в магазин, где ФИО9 купила спиртное и продукты, потратив около 900 рублей, и они вернулись к Потерпевший №1, где ФИО9 отдала ей карту ПАО «Сбербанк». После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время <данные изъяты> ушла, Потерпевший №1 уснула, а они с <данные изъяты> решили пойти прогуляться. Когда они выходили, то на тумбочке он увидел карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник умысел похитить деньги с указанной карты, так как он знал пин-код. В связи с тем, что <данные изъяты> уже вышел, <данные изъяты> занимался ребенком, а Потерпевший №1 спала, он незаметно взял карту и положил себе в карман. После чего вышел следом за <данные изъяты>. Проходя мимо административного здания колонии, расположенной по адресу: <адрес>, он, зная, что в нем находится банкомат, сказал <данные изъяты> о необходимости зайти снять деньги, пояснив, что у него на карте имеются деньги- детское пособие. Подойдя к банкомату, он стал вставлять карту, но у него ни чего не получалось. Тогда <данные изъяты> попросил незнакомую женщину помочь ему и он с помощью данной женщины снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые положил себе в карман. После чего они прошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, где он сам снял еще 10000 рублей и положил себе в карман. Затем они купили спиртное и через некоторое время разошлись. Он вернулся в квартиру к Потерпевший №1, которая в это время спала, и незаметно положил карту обратно, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний Храброго А.А., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 8-10, 59-60, 82-83) и данными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, которую она получила в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 38. На данную карту ей приходит пенсия. К карте подключена услуга Мобильный банк, смс- сообщения приходят на абонентский номер ***. Около 10.00 час. 21 мая 2020 г. к ней в гости по адресу: <адрес> пришел ФИО10 с ребенком, а около 12.00 час. ФИО9, ФИО8 и Храбрый. Они выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они предложили продолжить распивать спиртное. Она была не против и передала ФИО9 свою банковскую карту, при всех назвала пин-код, пояснив, что покупка с оплатой ее картой должна быть в разумных пределах- до 1000 рублей. Через некоторое время ей на телефон пришло смс - сообщение о том, что с ее карты в ИП ФИО25 сняты денежные средства в сумме 370 рублей, 488 рублей и 4 рубля, то есть 862 рубля. Когда они вернулись, ФИО9 вернула ей карту в руки. Она положила карту на стол, и они продолжили выпивать, при этом ФИО9 ушла. В квартире оставались ФИО10, ФИО8 и Храбрый А. Она, посидев немного, пошла спать, а остальные продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ее разбудил ФИО10, пояснив, что пошел домой, она встала и закрылась за ним. При этом она не обратила внимания, находилась ли ее карта на месте. Около 09.00 час. 22 мая 2020 г. она проснулась, ее карта была на месте. Около 11.00 часов она увидела смс-сообщение с номера 900, о том, что в 13.40 часов и 14.14 часов 21 мая 2020 г. с ее карты с разных банкоматов были сняты денежные средства по 10000 рублей, а всего 20000 рублей. При этом, она никому не разрешала брать и снимать с ее карты деньги, они были сняты, когда она спала. Материальным ущерб в сумме 20000 рублей является для нее значительным.

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, а подозреваемый Храбрый А.А. с показаниями потерпевшей согласился. (л.д.61-63)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.17-19), согласно которым, около 12.00 часов 21 мая 2020 г. он вместе с Храбрым А.А., ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в квартире последней. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила их купить еще спиртное и передала ФИО9 банковскую карту, при всех назвав пин-код. После чего они втроем пошли в магазин, где ФИО9 купила спиртное и продукты, потратив около 900 рублей. Вернувшись в квартиру, ФИО9 отдала Потерпевший №1 карту ПАО «Сбербанк». Они выпивали, затем ФИО9 ушла, Потерпевший №1 уснула, а они с Храбрым решили пойти прогуляться. Когда они проходили вблизи административного здания колонии, Храбрый попросил зайти с ним в помещение административного здания, чтобы снять деньги с его банковской карты, на которую ему поступает детское пособие. Когда они зашли, Храбрый не мог вставить карту в банкомат, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В это время мимо проходила женщина, которая помогла снять какую-то сумму Храброму. Сняв деньги, Храбрый положил их в карман. Сколько было денег, он не обратил внимания, так как тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они пошли в мкрн. Новосиликатный, где в магазине «Мария-Ра» Храбрый снова подошел к банкомату и снял деньги, сколько он не видел. Затем Храбрый купил спиртное, которое они совместно выпили и разошлись. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что Храбрый снимал деньги с карты Потерпевший №1. Когда Храбрый взял карту у Потерпевший №1 он не видел, при нем Потерпевший №1 не разрешила снимать деньги с карты ни кому из них, только разрешила купить спиртное. В последующем Храбрый ему пояснил, что незаметно взял карту у Потерпевший №1 и два раза снял с нее по 10000 рублей, когда они были в административном здании колонии и в магазине «Мария-Ра».

Протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Храбрый А.А. с показаниями свидетеля согласился. (л.д.39-41)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), согласно которым около 10.00 часов 21 мая 2020 г. он вместе со своим ребенком находился в гостях у Потерпевший №1 Около 12.00 часов указанного числа к Потерпевший №1 пришли ФИО9, Храбрый А.А. и ФИО8 и они все вместе начали употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 передала ФИО9 свою банковскую карту и при всех назвала пин-код, пояснив, что покупка должна быть в разумных пределах до 1000 рублей. Вернувшись из магазина, ФИО9 передала банковскую карту в руки Потерпевший №1, которая положила ее на стол. Они продолжили выпивать. Через некоторое время он поругался с ФИО9 и она ушла. В квартире оставались он, Потерпевший №1, ФИО8, и Храбрый и продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 легла спать, а он пошел к ребенку и тоже уснул. Когда проснулся, то ФИО8 и Храброго не было. Около 16.30 часов указанного числа проснулась Потерпевший №1 и несколько раз давала ему карту, чтобы он купил еду и спиртное, но после того, как он приходил домой, то всегда возвращал карту. На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что с ее карты были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым около 12.00 часов 21 мая 2020 г. она, Храбрый А.А., ФИО8, ФИО10 и Потерпевший №1 в квартире последней распивали спиртное. По просьбе Потерпевший №1 она ходила в магазин, чтобы купить спиртное, продукты питания. Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты за покупки, при этом при всех назвала пин-код карты. Она потратила около 900 рублей и вернула Потерпевший №1 карту. После этого они выпивали, и она ушла. В квартире Потерпевший №1 Г.А. оставались Храбрый, ФИО8, и ФИО10 с ребенком. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что Храбрый А.А. снимал деньги с карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 При ней Потерпевший №1 Потерпевший №1 ни кому из них не разрешала снимать деньги с карты, только разрешила купить спиртное.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Храбрый А.А. указал на банкомат ***, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, пояснив, что 21 мая 2020 г. он вставил карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего подозреваемый указал на банкомат ***, расположенный в административном здании исправительной колонии №3 по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 29, пояснив, что 21 мая 2020 г. в указанном банкомате он, зная пин-код, снял с карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом Потерпевший №1 не разрешала снимать деньги с карты. Далее подозреваемый указал на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что 21 мая 2020 г. он со стола в указанной квартире взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ее разрешения и снял с карты денежные средства в общей сумме 20000 рублей, после чего вернул карту в квартиру Потерпевший №1, пока последняя спала. (л.д. 31-38)

Протоколами выемки (л.д.15-16), осмотра предметов (л.д. 49-57), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.58), согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: лист бумаги с реквизитами счета банковской карты, лист бумаги с детализацией операций по банковской карте, копия банковской карты, скриншоты с телефона, которые осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Ответом ПАО Сбербанк России (л.д.80-81), протоколом осмотра предметов (л.д.76-78), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.79), согласно которым в ходе осмотра сопроводительной и отчета по банковской карте ПАО Сбербанк, установлено время, дата и сумма снятия денежных средств, а именно в 13:40 часов 21 мая 2020 г. в банкомате ***, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 29, выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, в 14:14 часов 21 мая 2020 г. в банкомате ***, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, выданы денежные средства в сумме 10000 рублей. Данный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом явки с повинной, в которой Храбрый А.А. сообщил о совершенном им 21 мая 2020 г. хищении с банковской карты Сбербанка денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.5)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого Храброго А.А. в ходе предварительного следствия, принятые судом за основу приговора о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах обнаружения кражи денежных средств, свидетеля ФИО8 об обстоятельствах снятия Храбрым А.А. денежных средств с банковской карты, свидетелей ФИО10 и ФИО9 о нахождении Храброго в день хищения у потерпевшей, а также о том, что потерпевшая сообщила пин-код от своей банковской карты в присутствии Храброго А.А. Не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: протоколами очной ставки, выемки, осмотра и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку данное хищение Храбрый А.А. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, а находящийся с ним ФИО8 не знает о том, что он снимает денежные средства с банковской карты, ему не принадлежащей. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба исходя из размера ее ежемесячного дохода в виде пенсии в размере 23300 рублей, а также необходимых расходов на коммунальные платежи 3000 рублей, продукты питания и лекарства.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Храбрый А.А. похитил путем снятия денежных средств с банковского счета посредством банковской карты.

Таким образом, умышленные противоправные действия Храброго А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Храбрый А.А. совершил тяжкое преступление против собственности в период непогашенной судимости за совершение совокупности преступлений, в том числе относящихся к тяжким. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у психиатра на учете не состоит, с 5 декабря 2018 г. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической экспертизы Храбрый А.А. <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого Храброго А.А. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, занятие трудовой деятельностью, принесение извинений перед потерпевшей.

Совершение Храбрым А.А. тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2012 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Храбрый А.А. сообщил, что 21 мая 2020 г. он употребил спиртное- выпивал пиво и водку, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, оценивает его как более, чем средней степени. После употребления спиртного он становится агрессивным и безалаберным, поэтому, чтобы избежать неприятностей, обычно старается спиртное не употреблять. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение кражи денежных средств у Потерпевший №1, будучи трезвым, он не совершил бы преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление против собственности, при наличии непогашенной судимости за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжких, что характеризует его как склонного к противоправной деятельности. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не назначать Храброму А.А. строгое наказание, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сведения о материальном положении подсудимого, полагает, что исправление Храброго А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку в действиях Храброго А.А. имеется опасный рецидив преступлений, в силу уголовного закона, а именно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к нему не может быть применено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания Храброму А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия Храбрый А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался. В связи с тем, что Храбрый А.А. скрылся от суда, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2020 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с объявлением в розыск. 20 августа 2020 г. Храбрый А.А. задержан и заключен под стражу. В связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: листы бумаги, копию банковской карты, скриншоты с телефона, сопроводительная ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в силу ст. 131 УПК РФ относится выплаченное вознаграждение адвокатам, взыскиваются с осужденных. По уголовному делу в ходе предварительного следствия адвокату Пичугину А.С. следователем выплачено вознаграждение в размере 6382 рублей 50 копеек (л.д. 132), а также судом выплачено вознаграждение адвокату Пичугину А.С. в сумме 2875 рублей, адвокату Моссуру П.Г.- в сумме 4312 рублей 50 копеек, а всего в сумме 13570 рублей (6382,5+2875+4312,5). Оснований для освобождения Храброго А.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, согласен возместить процессуальные издержки.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Храброго А.А. в возмещение ущерба в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено причинение ущерба преступлением в размере 20 000 рублей, ущерб потерпевшему не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13570 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░