Решение по делу № 2-3620/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-3620/2019

Определение

19 сентября 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода Посыпкина М.А.,

истца Варнавских М.В.,

представителя ответчика Баркова Д.А. Глазатова И.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» Батаниной М.С.,

третьего лица Варнавских В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Варнавских М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Баркову Д.А. и СПАО «РЕСО-гарантия» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

установил:

Варнавских М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в Новгородский районный суд с заявление к Баркову Д.А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб Варнавских Д.Г., приходящийся отцом ФИО Приговором Новгородского районного суда Новгородской области Баркова Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С учетом того, что ФИО находился на иждивении у погибшего Варнавских Д.Г., истец просила взыскать вред в виде утраченной доли заработка кормильца ежемесячно, в размере прожиточного минимума, установленного в Новгородской области в отношении детей на момент выплаты, с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

Впоследствии истец уточнила требования и просила взыскать вред с момента смерти кормильца.

В судебном заседании 08.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-гарантия».

В судебном заседании 21.08.2019 г. СПАО «РЕСО-гарантия» освобождено от участия в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика, третьими лицами привлечены Варнавских В.М. и САО «ВСК».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в страховые компании виновника и потерпевшего в ДТП не обращалась.

Ответчик Барков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Баркова Д.А. требования не признал, пояснив, что материальную ответственность должны нести страховые компании, застраховавшие ответственность участников ДТП.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» требования не признала, пояснив, что страховое возмещение в пределах лимита выплачено матери погибшего Варнавских В.М.

Третье лицо Варнавских В.М. пояснила, что все полученное страховое возмещение израсходовано на погребение погибшего сына.Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 1).

Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что последняя в страховые компании СПАО «РЕСО-гарантия» и СОА «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

С учетом того, что сведений об обращении Варнавских М.В. в страховые компании участников ДТП не имеется, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Варнавских М.В., что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с подобным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Варнавских М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Баркову Д.А. и СПАО «РЕСО-гарантия» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца оставить без рассмотрения.

Разъяснить Варнавских М.В., что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с подобным иском.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.В.Зуев