Решение по делу № 2-147/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-147/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 февраля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

с участием: истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Цыпелева Сергея Николаевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Цыпелеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее -АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Цыпелеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2012 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Цыпелев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Представил заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в судебном заседании 16 февраля 2021 г. установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 15 января 2021 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 20 января 2020 следует, что Цыпелев Сергей Николаевич, .._.._.. года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован .._.._.. в месте жительства по адресу: <адрес>

Из заявления Цыпелева С.Н. от 2 февраля 2021 г. следует, что он проживает по адресу: <адрес>

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 15 января 2021 г. ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Люберецкому городскому суду Московской области по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Цыпелеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (1140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д.19).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>