дело № 2-130/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2016 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Адыевой А.И.,
с участием представителя истца Хузина Р.О. - Гильванова А.Р., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузина Р.О. к Нигаматзянову А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хузин Р.О. обратился в суд с иском к Нигаматзянову А.И. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в течение двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства со стороны истца ответчику переданы, о чем последним была выдана расписка. Ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец Хузин Р.О. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телефонограммой.
В судебном заседании представитель истца Хузина Р.О. - Гильванов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Нигаматзянов А.И. не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой « Истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Нигаматзянов А.И. взял в долг сумму <данные изъяты> руб. у Хузина Р.О., обязавшись вернуть в течение 2 месяцев.
Свои обязательства по выплате задолженности ответчик Нигаматзянов А.И. перед истцом выполнил частично, погасив задолженность в размере <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство подтверждено стороной истца и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ представление долгового документа в суд стороной истца также подтверждает вышеуказанные обстоятельства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
При подаче искового заявления, согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, Хузин Р.О. за почтовые расходы по отправке претензии уплатил <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░