Решение по делу № 22-4954/2024 от 22.08.2024

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-4954/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Бендовской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Е.А.,

с участием прокурора Малышевой Е.Л.,

осужденного Панова Р.С.,

адвоката Чарного И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Панова Р.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Панова Романа Сергеевича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Панов Р.С. осужден:

- 16 мая 2012 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, освобожден по отбытии срока 21 декабря 2017 года;

- 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 января 2024 года Соликамским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 июня 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Панов Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом ходатайство удовлетворено частично:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачтено время содержания Панова Р.С. под стражей с 16 мая 2012 года до дня вступления приговора в законную силу – 29 мая 2012 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2014 года Панова Р.С. освобожденным условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней, а по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 года условно-досрочное освобождение отмененным и Панова Р.С. направленным в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней; наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года отбытым Пановым Р.С. 14 декабря 2017 года.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 16 июня 2023 года и Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2024 года не усмотрено, в удовлетворении ходатайства в данной части отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Панов Р.С., полагая, что имеются основания для снижения срока наказания, назначенного ему по указанным приговорам, просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении ходатайства осужденного Панова Р.С. суд первой инстанции обоснованно применил к нему положения ст. 72 УК РФ в редакции названного Федерального закона и произвел зачет времени его содержания под стражей по постановленному 16 мая 2012 года приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в этой связи верно указал на сокращение срока на который он освобожден условно-досрочно и на который он направлен для отбывания наказания после отмены условно-досрочного освобождения, а также на отбытие им наказания 14 декабря 2017 года.

Указанные изменения не повлияли на наказание, назначенное по приговорам от 16 июня 2023 года и от 25 января 2024 года, поскольку ни совокупности преступлений, ни совокупности приговоров с приговором от 16 мая 2012 года они не образуют.

Судом учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, применяемым с 1 января 2017 года, при этом вывод суда о том, что осужденному не может быть назначен этот вид наказания мотивирован и является правильным.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 16 июня 2023 года и от 25 января 2024 года суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку никаких изменений, улучшающих положение Панова Р.С. в части осуждения его по данным приговорам, в уголовный закон, в том числе в санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2024 года в отношении Панова Романа Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий