Решение по делу № 1-403/2022 от 28.02.2022

Копия                                                                                                                Дело № 1-403/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002863-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                              г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого Латынина А.В.,

    защитника - адвоката «<данные изъяты>» Валиуллиной Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

    при секретаре Газизовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латынина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого:

            - 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

            - 06 марта 2019 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1, части 5 статьи 73, статье 70, части 4 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 17 сентября 2019 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

            - 20 мая 2020 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 17 декабря 2020 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан испытательный срок по приговору от 20 мая 2020 года продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

            - в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года Латынин А.В. осужден мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2018 года.

06 марта 2019 года Латынин А.В. осужден Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2018 года отменено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Латынин А.В. освобожден из ФКУ ИК-2 <данные изъяты> по отбытию срока наказания, убыв по месту жительства.

26 ноября 2020 года в отношении Латынина А.В. решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах, рюмочных). Решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Латынин А.В. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции <данные изъяты> по месту его регистрации, по адресу: <адрес>. Согласно Федерального Закона № 64 от 6 июля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Латынину А.В. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него обязанностей и ограничений, наложенных решением Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2020 года, предупрежден об уголовной и административной ответственности, о чем он лично ознакомился и собственноручно расписался.

18 февраля 2021 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении Латынина А.В. установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Латынин А.В. был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральными ограничениями он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении Латынина А.В. установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан по месту пребывания или проживания. ДД.ММ.ГГГГ Латынин А.В. был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случаи уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральными ограничениями он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

За время нахождения под административным надзором, Латынин А.В. недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям, и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, Латынин А.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> стал проживать в неустановленном месте.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латынина А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ, Латынин А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого Латынина А.В. в совершении данного преступления.

Действия Латынина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания» - как излишне вменённое органами дознания и не влияющее на объем предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, не ухудшая его положение.

Латынин А.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», а так же влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Латынина А.В. обнаруживается психическое расстройство <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временном болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Латынина А.В., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту, наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Латынина А.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Латынину А.В. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Латынину А.В. положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания Латынину А.В. исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, ранее избранная в отношении Латынина А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть изменена на заключение под стражу.

Суд также учитывает, что наказание по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыты, более того, исходя из представленных данных, поведение Латынина А.В. во время отбывания наказания не было безупречным, о чем свидетельствует обращение уголовной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения в виду наличия нарушений, связанных с неисполнением обязанностей в виде явки на регистрацию и совершения административных правонарушений, что позволяет сделать вывод о том, что Латынин А.В., доверие суда не оправдал, умышленно вновь совершил преступление против правосудия.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, а потому суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания руководствуется правилами статьи 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Латынина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить Латынину А.В. условное осуждение по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору к отбытию окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Латынина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Латынину А.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО УФСИН РФ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья:                                                                   Зарипов Т.Р.

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 27.05.2022 г изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Латынин А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанного «ДД.ММ.ГГГГ».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2022 года.

Судья:                                                                                        Т.Р. Зарипов