Решение по делу № 1-48/2024 (1-261/2023;) от 27.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            24 января 2024 года                            г.Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Волковой М.В.,

защитника в лице адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Степанова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/2024 (1-261/2023) в отношении:

Степанова С.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 13:00, Степанов С.А., находясь возле частного жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, подошел к стоящему возле забора вышеуказанного дома автомобилю <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему его соседу Потерпевший №1. Увидев, что водительская дверь автомобиля открыта, а в замке зажигания находится ключ, у Степанова С.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем. Реализуя преступный умысел, Степанов С.А. открыл водительскую дверь автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, сел на водительское сидение, где действуя умышлено, неправомерно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, дающего права на управление данным автомобилем, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего Степанов С.А. с целью неправомерно завладения автомобилем без цели его хищения, а именно, желая на нем покататься по улицам <Адрес обезличен>, привел указанный автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улицам <Адрес обезличен>, от <Адрес обезличен> и обратно. <Дата обезличена>, примерно в 13:20 автомобиль <Данные изъяты> под управлением Степанова С.А. был остановлен владельцем автомобиля Потерпевший №1 возле <Адрес обезличен>.

Таким образом, Степанова С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

          Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, показал, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Степанов С.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник с учетом позиции подсудимого полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку Степанов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, сведения о возмещении причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Судом установлено, что Степанов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести.

         При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.         Судом установлено, что критерии примирения сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещен, стороны примирились, Степанов С.А. загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в суде.

         Суд учитывает, что по предъявленному обвинению у Степанова С.А. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство <Данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Степанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением Степанова С.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Степанова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда                     подпись              И.А. Одайкина.

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда

_________________И.А. Одайкина

Подлинник документа находитсяв материалах уголовного дела № 1-48/2024 (1-261/2023),63RS0<Номер обезличен>-29