Решение по делу № 2-455/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-455/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                             город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием:

истца Вавиловой Т.И. и её представителя адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании удостоверения №от Д.М.Г.и ордера №от Д.М.Г.,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Пинчука А.П., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Т.И. к Администрации Колпашевского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Т.И. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о включении одноэтажного нежилого помещения в кирпичном здании – расположенного по адресу: в состав наследства, открывшегося после смерти В., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. умер её отец В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из одноэтажного нежилого помещения в кирпичном здании – м, расположенный по адресу: , При жизни В. надлежащим образом не оформил своё право собственности на , в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. был приобретен её отцом в Д.М.Г. году; земельный участок, на котором расположен , предоставлен на основании постановления Главы Администрации Колпашевского №от Д.М.Г.«Об отводе земельных участков под строительство» в аренду на Д.М.Г. лет. При жизни В. владел открыто, непрерывно и добросовестно, оплачивал услуги по электроснабжению, от арендной платы за землю был освобождён как участник Великой Отечественной Войны. Включение указанного в состав наследства, оставшегося после смерти необходимо ей для получения свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию и последующей регистрации права собственности. Она является единственным наследником В., иных наследников не имеется.

В судебном заседании истец Вавилова Т.И. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, в нём изложенным.

Представитель истца Родионова Т.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не представила.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Пинчук А.П. в судебном заседании исковые требования Вавиловой Т.И. признал в полном объёме, не возражал против включения в состав наследства.

Заслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Д.М.Г.Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС , В., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. (л.д. 5).

Из технического паспорта объекта капитального строительства от Д.М.Г.следует, что одноэтажное нежилое помещение в кирпичном здании с инвентарным № расположено по адресу: , (л.д. 6).

Как следует из выписки из постановления Главы Администрации Колпашевского от Д.М.Г.№ №, в связи с продажей гаража по В. предоставлен в аренду на Д.М.Г. лет земельный участок площадью (л.д.7).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Колпашевского Гомершмидт Е.С. от Д.М.Г.№ № в Колпашевской нотариальной конторе имеется наследственное дело, открытое к имуществу В., умершего Д.М.Г.. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию от Вавиловой Т.И., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 14).

В соответствии со справкой МКУ «Имущество» от Д.М.Г.№ 163, недвижимое имущество – , расположенный по адресу: , , в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение» не числится (л.д. 24). Из справки ОГУП « центр технической инвентаризации» от Д.М.Г.№следует, что стоимость объекта по адресу: , (л.д. 28).

Из завещания В., Д.М.Г. года рождения, от Д.М.Г. следует, что в случае его смерти, всё его имущество, в том числе, по , переходит в собственность Вавиловой Т.И., Д.М.Г. года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Колпашевского нотариального округа (л.д. 29).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и М. подтвердили изложенные истцом обстоятельства. Так, свидетель К. показала, что с В. была знакома с Д.М.Г. года. В. владел , расположенным по адресу: , пользовался им единолично, на указанное строение никто не претендовал. распложен в ряду других и был построен до Д.М.Г. года. Свидетель М. показал, что с Д.М.Г. года был знаком с В. Длительное время В. владел и пользовался , однако право собственности на данное имущество при жизни не оформил. В. пользовался не претендовал. Вавилова Т.И. единственная наследница имущества, оставшегося после смерти В.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Д.М.Г.№«О судебном практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что В., умерший Д.М.Г., на день открытия наследства имел в собственности расположенный по . Однако, после смерти В. истец не может реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на . Вместе с тем, отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что указанный выше подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавилова Т.И. к Администрации Колпашевского городского поселения о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., родившегося Д.М.Г. в , умершего Д.М.Г., одноэтажное нежилое помещение в кирпичном здании –

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                        А.М. Дайнеко

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2015 года.

Судья:                        А.М. Дайнеко