Решение по делу № 9-48/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев исковое заявление Марченко Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Н. А. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском об исполнении обязательств по договору.

Иск предъявлен, как следует из его текста, по месту фактического проживания истца – в Долгопрудненский городской суд. Однако, в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (которым регулируются спорные правоотношения - страхование), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца (регистрация по месту пребывания). Однако, как следует из представленных документов, Марченко Н. А. в г. Долгопрудный ни по месту жительства (регистрации), ни по месту пребывания не зарегистрирована: данных об этом не имеется (выписка из домовой книги, копия паспорта или свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное УФМС).

Принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не подсудны Долгопрудненскому городскому суду (не входят в его юрисдикцию), суд, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление Марченко Н. А.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Марченко Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору, возвратить заявителю.

Разъяснить Марченко Н. А. ее право на обращение с данными исковыми требованиями в суд или по своему месту жительства (регистрации), или в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                И. А. Лапшина