Решение по делу № 1-40/2021 от 01.03.2021

Дело №1-40/2021

Поступило 01.03.2021

УИД 54RS0024-01-2021-000183-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2021 года                                                                                              р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В.,

подсудимого Мартыненко С.П.,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартыненко Сергея Прокофьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1).31 октября 2012 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2).04 июля 2013 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 31 октября 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31 октября 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

3).25 мая 2017 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2017 года заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 07 ноября 2019 года заменено не отбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначено 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2020 года. На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Краснозерского района Новосибирской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. 23 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания. На основании решения Краснозерского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2021 года Мартыненко С.П. ранее установленные ограничения дополнены обязанностью - в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, решение обжаловано, в законную силу не вступило,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартыненко С.П., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мартыненко С.П. был установлен административный надзор на срок 8 лет и ему одновременно были установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мартыненко С.П. в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко С.П. был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Краснозерский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и порядком применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

Мартыненко С.П., достоверно осознавая, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в утреннее время до 07 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> в период времени с 07 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес>, не уведомив об этом сотрудников МО МВД России «Краснозерский», осуществляющих за ним административный надзор, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, уклоняясь, таким образом, от административного надзора.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, он полностью признал себя виновным.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны, последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель пояснил, что предъявленное Мартыненко С.П. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мартыненко С.П. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого Мартыненко С.П., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157,158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52,53,54,55), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Мартыненко С.П. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Мартыненко С.П., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.63 УК РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года, а именно то, что обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд, обстоятельств отягчающих наказание преступной деятельности Мартыненко С.П. по настоящему делу, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Мартыненко С.П., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оценив возможность назначения подсудимому по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, оснований для указанного не находит, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Мартыненко С.П. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить Мартыненко С.П. наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 3600 рублей (л.д.163), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартыненко Сергея Прокофьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мартыненко Сергею Прокофьевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мартыненко Сергея Прокофьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мартыненко Сергею Прокофьевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания адвокатом Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Мартыненко С.П. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья