Решение по делу № 2-7890/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-7890/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л

при секретаре Снегиревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

04 октября 2018 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Яценко Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Яценко Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора страхования.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивает, указав о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Представитель третьего лица, АО «Газпромбанк», несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, по месту регистрации; судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения её конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Установлено, что ** ** ** между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и Яценко Н.В. (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ..., предметом которого является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру, расположенную по адресу: ...

Срок действия договора страхования установлен сторонами с ** ** ** по ** ** **. Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, в срок до 15 января.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Яценко Н.В. нарушены условия договора страхования, в частности не произведена оплата очередного взноса за период страхования по договору с ** ** ** по ** ** ** размере 2 031 рубль 40 копеек.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору в части уплаты страховой премии за рассматриваемый период, суду не представлено и судом не добыто.

При изложенном, 15.03.2018 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования с ** ** ** с одновременным требованием о погашении задолженности по уплате страховой премии в срок до ** ** **.

Оплата задолженности и подписание соглашения о расторжении договора страхования ответчиком в указанный срок произведены не были.

Перенос сроков уплаты и/или изменение страховых взносов сторонами не согласовывались, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, направив Яценко Н.В. соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования от ** ** ** подлежит расторжению с взысканием с ответчика неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования, поскольку возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке с направлением страхователю соответствующего уведомления (соглашения) предусмотрена гражданским законодательством.

Поскольку соглашение о расторжении договора страхования направлено истцом ответчику после того, как Яценко Н.В. не исполнила свои обязательства по уплате страхового взноса, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении, т.е. с ** ** ** года, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную страховую премию за период с 16.01.2018 по 15.03.2018 в размере 328 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета 2 031,40руб. (размер страховой премии) : 365 х 59 (кол-во дней просрочки)).

Оснований для взыскания с ответчика неуплаченной страховой премии за последующий период у суда не имеется, поскольку, как указано выше, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении, то есть с ** ** ** года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 400 рублей (400 руб. – по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованию о расторжении договора).

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» к Яценко Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № ..., заключенный ** ** ** между ОАО «СОГАЗ» и Яценко Н.В..

Взыскать с Яценко Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период с 16 января по 15 марта 2018 года в размере 328 рублей 36 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, всего взыскать 6 728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Яценко Н.В. вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий