Решение от 25.10.2018 по делу № 2-5001/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-5001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Галины Васильевны к Акулову Ярославу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Лифанова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине Акулова, повреждено транспортное средство (ТС) принадлежащее Андреевой.

Дело инициировано иском Андреевой о взыскании с Акулова возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, 291517 руб., а также возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 1200 руб., представителя 10000 руб., эксперта 8000 руб. и уплате государственной пошлины 6115 руб.

В судебном заседании представитель Андреевой – Лифанов иск поддержал.

Истец извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Повреждение принадлежащего истцу ТС в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, подтверждается свидетельством о регистрации ТС, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 29 июня 2018 года .

По заключению специалиста П. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС 256517 руб., величина утраты товарной стоимости ТС 35000 руб. . Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Таким образом, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба 291517 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС 256517 руб. + утрата товарной стоимости ТС 35000 руб.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, квитанции-договору, договору об оказании услуг и приходному кассовому ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., эксперта 8000 руб. и уплате государственной пошлины 6115 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком полностью 24115 руб. (10000 руб. + 8000 руб. + 6115 руб.).

Расходы истца по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя 1200 руб. возмещению не подлежат, поскольку эта доверенность выдана не по настоящему конкретному делу .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 291517 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24115 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.