Решение по делу № 2-2243/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2243/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчиков Солодовой С.А., Балбековой В.А., Балбекова А.А. адвоката Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Солодовой Светлане Анатольевне, Балбековой Валентине Александровне, Балбекову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения,

у с т а н о в и л :

21.10.2014 г. ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Солодовой С.А., Балбековой В.А., Балбекову А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.06.2011 по 01.06.2014 в размере <сумма> - солидарно, а также расходов по оплате государственной пошлины в равнодолевом отношении.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Северное» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, ОАО «Северное» организовывало выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома (далее – МКД). Работы и услуги выполнены в полном объеме. По состоянию на 02.07.2014 задолженность ответчиков по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения указанного многоквартирного дома, пропорционально занимаемому размеру общей площади указанного жилого помещения – квартиры № составляет <сумма>. 03.12.2010 решением мирового судьи № судебного участка с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в сумме <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ОАО «Северное», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении от 18.12.2014.

Ответчики Солодова С.А., Балбекова В.А., Балбеков А.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ответа ОУФМС России по МО по г.о. Электросталь, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки паспортной службы ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Из акта ОАО «Северное» следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, но не проживают, местонахождение ответчиков ОАО «Северное» не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Солодовой С.А., Балбековой В.А., Балбекова А.А., место жительства которых неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката адвокатского кабинета № Шевцовой Е.В.

Адвокат Шевцова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция ответчиков по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, по <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Солодова С.А, <дата> рождения, Балбекова В.А., <дата> рождения, Балбеков А.А., <дата> рождения, а также несовершеннолетняя <А>, <дата> рождения.

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ОАО «Северное», которое оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Из копии финансового лицевого счета № на жилое помещение – отдельную собственную, двухкомнатную квартиру по <адрес>, справок о начислениях и платежах следует, что имеется долг за жилищно-коммунальные услуги на июнь 2014 г. на сумму <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными истцом в материалы дела документами: справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2011 по 01.06.2014, копией финансового лицевого счета, справкой о расчете задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше положений материального закона исковые требования ОАО «Северное» подлежат удовлетворению и с ответчиков Солодова С.А., Балбекова В.А., Балбеков А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 01.06.2014 в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежными поручениями № и № от 23.07.2014 г.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере взыскиваемой с ответчиков задолженности в размере <сумма> госпошлина составляет сумму <сумма>.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с трех ответчиков в равных долях, т.е. по <сумма> - с Солодовой С.А., Балбековой В.А., <сумма> с Балбекова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Северное» удовлетворить.

Взыскать с Солодовой Светланы Анатольевны, <дата> рождения, уроженки г. Ногинск Московской области, Балбековой Валентины Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Балбекова Анатолия Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Северное» за период с 01.06.2011 г. по 01.06.2014 г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <сумма>.

Взыскать с Солодовой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Балбековой Валентины Александровны в пользу ОАО «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Балбекова Анатолия Алексеевича в пользу ОАО «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2014 года.

Судья: подпись.