Решение от 05.05.2022 по делу № 01-0445/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                                               Дело № 1-445/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                22 апреля 2022 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Жарикова Е.О., подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В., защитника – адвоката Кононова В.И., представившего удостоверение № 1943 и ордер № номер от дата года, при помощнике судьи Гобаевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-445/2022 в отношении:

Якуповой-Шамуковой Г. В., персональные данные,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якупова-Шамукова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она, 04 августа 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в квартире № адрес в гостях у ранее не знакомого фио по адресу: г. адрес, куда была приглашена своими знакомыми, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер, и что фио спит, она проследовала в одну из комнат квартиры, где в 14 часов 30 минут обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» № номер (счет № номер) открытую на имя фио в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до 1 000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие фио денежные средства, которую в последствии похитила, убрав ее в задний карман, надетых на ней брюк, после чего покинула квартиру последнего.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, она проследовала в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 37 минут 04 августа 2021 года произвела оплату двенадцатью транзакциями на суммы сумма, таким образом, она тайно похитила, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила фио незначительный материальный ущерб.

Подсудимая Якупова-Шамукова Г.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и пояснила, что 04 августа 2021 года тайно похитила банковскую карту принадлежащую потерпевшему фио, которую в последующем использовала в магазине при покупке товаров, с суммой причиненного ущерба согласна в полном объеме, причиненный ей ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришел его  знакомый фио, с ним находились двое ранее неизвестных ему девушки, которых фио представил, однако имена он не запомнил. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 04 августа 2021 года они вчетвером употребляли спиртные напитки, после чего они ушли, а он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 05 августа 2021 года примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и, взяв в руки его мобильный телефон и обнаружил следующие списания денежных средств в магазине «Авоська»: в 14 часов 35 минут на сумму сумма, в 14 часов 37 минут на сумму сумма, в 16 часов 15 минут на сумму сумма, в 16 часов 18 минут на сумму сумма, в 16 часов 19 минут на сумму сумма, в 16 часов 21 минуту на сумму сумма, в 16 часов 24 минуты на сумму сумма, в 16 часов 26 минут на сумму сумма, в 16 часов 31 минуту на сумму сумма, в 16 часов 32 минуты на сумму сумма, в 16 часов 33 минуты на сумму сумма, в 16 часов 37 минут на сумму сумма, а всего денежные средства на общую сумму сумма. Универсам «Авоська» расположен по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9. Данная банковская карта находилась в сумке, которая лежала в спальной комнате. Банковская карта АО «Альфа Банк» - кредитная карта с лимитом 99 500 рублей, которую он оформил 25 апреля 2012 года по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 13 корп. 1. В результате совершенных в отношении него противоправных действий, ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04 августа 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он встретился с его девушкой фио, они гуляли, распивали алкогольные напитки, примерно в 14 часов 00 минут к ним подошла их знакомая Г., других данных о ней он не знает, они решили продолжить отдыхать вместе. Тогда он предложил им пойти в гости к его знакомому по имени фио, который проживает по адресу: фио. Прибыв к фио, они стали совместно распивать алкогольные напитки. Они были в состоянии алкогольного опьянения, однако отдавали отчет своим действиям и прекрасно осознавали все обстоятельства произошедшего. Примерно в 14 часов 30 минут 04 августа 2021 года они решили уйти из квартиры фио, так как он был сильно пьян. Перед выходом, в 14 часов 30 минут 04 августа 2021 года Г. тоже собиралась, они не обращали на нее внимание, однако через какое-то время она стала их торопить и говорила, чтоб они быстрее покинули квартиру. После чего они быстро все ушли. Выйдя на улицу, Г. им сказала, что ей нужно домой и покинула их, они пошли домой, а куда пошла Г. им не известно. О том, что Г. похитила банковскую карту фио он узнал позже, когда с ним связались сотрудники полиции. Он не видел, где именно лежала банковская карта Т. Также фио никому из них свою банковскую карту не передавал (т. 1 д.д. 82-84);

- показаниями свидетеля фио, данные ей в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах нахождения Якуповой-Шамуковой Г.В. по месту жительства потерпевшего фио и хищения банковской карты последнего (т. 1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы. 09 августа 2021 года в Отдел МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы обратился фио, который сообщил о том, что 04 августа 2021 года у него была похищена банковская карта АО «Альфа-Банк», после чего данной банковской картой воспользовались в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 8, в результате чего с его банковского счета были похищены денежные средства. Руководством Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы ему было поручено установить лицо, совершившее данное преступление. С фио им было получено объяснение. Установив все обстоятельства, он сразу же решил посмотреть камеры видеонаблюдения. В результате их просмотра, им  было установлено, что после того, как фио и фио, а также девушка по имени Г. покинули квартиру фио они разошлись в разные стороны. Девушка по имени Г. отправилась в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 8. Просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине «Авоська», им было установлено, что Г. осуществляет оплату товаров в магазине с помощью банковской карты без ввода пин-кода, а несколькими транзакциями, разбивая покупки на небольшие суммы. Он сразу же понял, что именно она похитила банковскую карту фио. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были установлены полные данные вышеуказанной девушки, а именно Якупова-Шамукова Г. В., дата года рождения и место ее постоянной регистрации. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было записано видео из магазина «Авоська» на оптический диск (т. 1 л.д. 91-93);

- заявлением фио от 09 августа 2021 года о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 августа 2021 года похитило у него денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме сумма (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 29 декабря 2021 года, согласно которому у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина «Авоська», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9 (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2021 года, в которого были осмотрены: 6 листов формата А4 со скриншотами, содержащие сведения о списании денежных средств; банковская выписка из АО «Альфа Банк» по движению денежных средств по карте фио (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Авоська», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9 (т. 1 л.д. 98-99);

- вещественными доказательства, в качестве которых признаны: 6 листов формата А4 со скриншотами, содержащие сведения о списании денежных средств; банковская выписка из АО «Альфа Банк» по движению денежных средств по карте фио; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Авоська», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9 (т. 1 л.д. 13-18, 53-54, 101).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает, каких-либо нарушений при их сборе и закреплении допущено не было. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными лицами.

Вышеприведенные показания потерпевшего фио и свидетелей фио, суд находит их достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что потерпевшая и свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, оснований для оговора Якуповой-Шамуковой Г.В. и заинтересованности судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В. данные ей в ходе судебного заседания, суд доверят данным показаниям в той части в которой они не противоречат другим доказательствами по делу.

Об умысле подсудимой на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, объективно свидетельствуют действия подсудимой, которая 04 августа 2021 года тайно похитила банковскую карту принадлежащую потерпевшему фио, после чего, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую технологию бесконтактных платежей, осуществила покупки в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9 в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 37 минут 04 августа 2021 года на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшему фио – с банковского счета – в действиях подсудимой суд усматривает исходя из того, что денежные средства принадлежащие потерпевшему, были похищены с банковского счета.

При этом, суд исключает из предъявленного Якуповой-Шамуковой Г.В. обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку согласно описанию преступного деяния, Якупова-Шамукова Г.В. совершила кражу денежных средств потерпевшего фио с его банковского счета, в отношении электронных денежных средств Якупова-Шамукова Г.В. противоправных действий не совершала.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно, то, что Якупова-Шамукова Г.В. на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместила ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь близким родственникам, в том числе являющимися пенсионерами, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В., в соответствии с п.п. «к» «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание Якуповой-Шамуковой Г.В. вины в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В., судом не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В. и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей имущественный ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Якуповой-Шамуковой Г.В. после совершения преступления, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей имущественный ущерб потерпевшему, наличие иждивенцев, и признавая их исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для наказания в виде штрафа.

В рамках уголовного дела потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере сумма, разрешая вышеуказанных гражданский иск, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку к настоящему времени причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевший фио к подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В. не имеет.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.            

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1