Решение по делу № 2-527/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-527/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2018 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ПромЖилСервис» о признании незаконным наличия долга и предупреждения об отключении водоотведения и электроэнергии в квитанции, обязании расписывать долг по всем коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО УК «ПромЖилСервис» в котором просил признать столбец долг, вписанный в квитанцию за октябрь 2017 года в сумме 13801,59 руб. и предупреждение об отключении водоотведения и электроснабжения незаконным.

Исковые требования обоснованы тем, что долг по водоотведению и электроснабжению отсутствует, поэтому данные виды услуг не могут быть отключены, указание на наличие долга в сумме 13801,59 руб., по мнению истца, незаконно, так как нет расшифровки по всем видам коммунальных услуг, из которых складывается долг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в части обязания ООО УК «ПромЖилСервис» выписывать квитанции по оплате коммунальных услуг с августа 2017 года по февраль 2018 года в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».

Представитель ООО УК «ПромЖилСервис» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования и пояснил, что истец не в полном объеме оплачивает квитанции, ввиду чего образовалась задолженность. При этом форма квитанции соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен исчерпывающий перечень обязательной информации, подлежащем размещению в платежном документе (квитанции). Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Из положений ст. 31 и 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ПромЖилСервис», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В счетах-квитанциях, которые истец приложил к исковому заявлению, имеется указание на наличие задолженности, в частности, в квитанции за октябрь 2017 года значится задолженность в размере 13801,59 руб., за сентябрь 2017 года - 12632,65 руб., за август 2017 года - 12112,51 руб., за декабрь 2017 года - 15277,01 руб.

В судебное заседание истцом были представлены счета-квитанции об оплате коммунальных услуг за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, из которых следует, что истец оплачивает текущие коммунальные платежи не в полном размере.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания исковых требований, истец не оспаривает наличие у него задолженности по коммунальным платежам, а не согласен лишь с отсутствием расшифровки по видам коммунальных услуг, из которых складывается долг.

В силу положений названной статьи, истец, оспаривая наличие у него задолженности, обязан предоставить суду соответствующие доказательства, удовлетворяющие требованиям ГПК РФ, либо просить признать долг незаконным и предоставить своей расчет, подтвердив ее своим расчетом, основанным на документах.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не предоставил суду доказательств отсутствия у него задолженности.

При этом предоставленный истцом контррасчет, обосновывающий отсутствие задолженности по коммунальным платежам, не отвечает требованиям и правилам исчисления коммунальных услуг.

Таким образом, истцом не было представлено неоспоримых доказательств отсутствия у него задолженности по коммунальным платежам либо наличие у него задолженности по коммунальным платежам в ином размере, чем указано в оспариваемых истцом квитанциях.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений ст.46 КонституцииРФ и требований ч. 1 ст.3ГПК РФ, согласно которых судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Положения ст.10 ГК РФзакрепляют принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяют общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Суд считает, что представленными доказательствами не доказан факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов, а избранный истцом в данном случае способ защиты прав, без требований о перерасчете суммы платежей, не может привести к возможности восстановления нарушенного права.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана в пользу к ООО УК «ПромЖилСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17101,46 руб. Данное решение апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, при наличии подтвержденной решениями суда задолженности за жилищно-коммунальные услуги и отсутствия доказательств полного погашения суммы задолженности истцом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к к ООО УК «ПромЖилСервис» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: