Решение по делу № 1-74/2022 от 25.04.2022

          Дело №1-74/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                         29 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Килина Семена Леонидовича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Килина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,. Постановлением Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 170 часов обязательных работ по данному приговору была заменена лишением свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 29.06.2022г. им не отбыто 11 месяцев 22 дня,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Килин С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Килин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на участке местности на расстоянии около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность <данные изъяты> «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, применив физическую силу, открыл крышку багажника, из которого тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «AkTex 12V 480 A 60 Ah» стоимостью 1 105 рублей 80 копеек, винтовой домкрат стоимостью 573 рубля 72 копейки, набор инструментов в кейсе стоимостью 2 520 рублей, автомобильный компрессор марки «Агрессор AGR35» стоимостью 2 270 рублей 94 копейки, непосредственно сразу после этого Килин С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля марки «<данные изъяты>                        государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подошел к передней двери со стороны водительского сиденья, где при помощи принесенной с собой отвертки, открыл форточку окна, после чего открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и, действуя умышленно и тайно, похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в салоне указанного автомобиля две автомобильные колонки марки «Centek CT-8501-69» стоимостью 923 рубля 58 копеек, непосредственно сразу после этого Килин С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, открыл капот указанного автомобиля, и, действуя умышленно и тайно, похитил, забрав себе, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «Vita 12V 480 A 60 Ah» стоимостью 2 510 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 904 рубля 04 копейки.

Подсудимый Килин С.Л. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Килиным С.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимый Килин С.Л. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Килин С.Л., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Килина С.Л. обвинительного приговора.

Суд признаёт Килина С.Л. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Килину С.Л. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней категории тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Килина С.Л. суд признает и учитывает следующее: что он ранее судим, и отбывает дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>.

Учитывая его адекватное поведение в судебно-следственной ситуации, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Килина С.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что он написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Килина С.Л. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание его обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Килин С.Л. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им данного преступления.

Иных отягчающих обстоятельств его наказания не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней категории тяжести против собственности, личность Килина С.Л. характеризующегося посредственно, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается и что с помощью органов предварительного следствия потерпевшему был возмещен причиненный материальный ущерб, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его <данные изъяты>, суд назначает Килину С.Л. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с имеющимся отягчающим обстоятельством его наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему менее мягких видов наказания, а также полагая, что его исправление может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и согласно ст.73 УК РФ назначает отбывать наказание условно с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Поскольку подсудимый Килин С.Л. совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Килиным С.Л. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Килин С.Л. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09.12.2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 11 месяцев 22 дня, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы в виде 2 (двух) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 22 дня.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Килину С.Л. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Килина С.Л. исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения в отношении Килина С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Килина С.Л. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова