Решение по делу № 2-156/2024 (2-4305/2023;) от 14.04.2023

№ 2-156/2024

УИД    41RS0001-01-2023-004250-60                            Копия

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                            город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

при секретаре                          Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика – ТУ Росимущества в Камчатском крае по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО5,

представителей третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО6 и по ордеру ФИО5,

представителя третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «Лойд-Фиш» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО1 о переводе прав и обязанностей ФИО1, как приобретателя 36/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 149 кв.м по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Октябрьский, для эксплуатации здания засольного цеха и пристройки к засольному цеху, здания засольного цеха кадастровый номер №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лойд-Фиш» обратилось в суд с иском Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО1 о переводе прав и обязанностей ФИО1, как приобретателя 36/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 149 кв.м по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, для эксплуатации здания засольного цеха и пристройки к засольному цеху, здания засольного цеха кадастровый номер №.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

    В судебном заседании стороны полагали необходимым передать настоящее гражданское дело в Усть-Большерецкий районный суд по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что по существу, истец просит суд перевести права и обязанности ФИО1, как приобретателя 36/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 149 кв.м по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, для эксплуатации здания засольного цеха и пристройки к засольному цеху, а также здания засольного цеха кадастровый номер №, тем самым, фактически заявляет свои права на данное имущество.

С учетом изложенного законных оснований для рассмотрения возникшего спора Петропавловск-Камчатским городским судом не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ООО «Лойд-Фиш» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО1 о переводе прав и обязанностей ФИО1, как приобретателя 36/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 149 кв.м по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Октябрьский, для эксплуатации здания засольного цеха и пристройки к засольному цеху, здания засольного цеха кадастровый номер №, передать по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                        подпись                М.И. Токарева

Копия верна, судья                                    М.И. Токарева

Подлинник в деле №2-156/2024