Решение по делу № 2-1466/2022 от 27.06.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002011-89 Производство №2-1466/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г.                      г. Орел

Орловский районный суда Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неврову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось с ходатайством об обеспечении иска ПАО «Совкомбанк» к Неврову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1093011,3 руб. под 15,49% годовых на срок 36 месяцев под залог автомобиля Шкода Рапид VIN №. Свои обязанности по договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 791101,04 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не выполнено.

По указанным основаниям ПАО Совкомбанк просило суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 791101,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111,01 руб., и обратить взыскание на автомобиль Шкода Рапид VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 447611,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Невров В.В. в судебном заседании возражал против иска, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку постоянно проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что сам ответчик указывает и подтверждает документально, что его адресом постоянного проживания является <адрес>,
<адрес>, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать настоящее дело на рассмотрение Дубненского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неврову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его получения.

Судья В.В. Каверин