Решение по делу № 2-2100/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года <адрес>

Большеглушицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ по лицевому счету № в размере 66572 рубля 08 копеек по тем основаниям, что ответчики не выполняют обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Большеглушицкого отделения ПАО «Самараэнерго» ФИО7 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточненном иске и в отзыве на возражение (л.д. 2-4, 88-89, 90-93). Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 66572 рубля 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2266 рублей 16 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск с уточненными исковыми требованиями не признали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 109-110). Просят отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и фактически проживают по адресу <адрес> (л.д. 44-47).

Между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком ФИО1 существуют договорные отношения на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № (л.д. 9-11).

В жилом помещении ответчиков был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СО-ИБМ3 № (л.д.84, 94).

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что на начало расчетного периода у потребителя образовалась задолженность в сумме 0,16 рублей, показания на ДД.ММ.ГГГГ составили 10026 кВт.ч. В ходе контрольной проверки прибора учета электрической энергии, проводимойсотрудниками Самараэнерго в июле 2015 года, были установлены показания прибора учета 46914 кВт.ч. За расчетный период было начислено 86379,46 рублей, потребитель произвел оплату в сумме 16640,95 рублей, в связи с чем задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69738,67 рублей (л.д. 8).

При уточнении своих исковых требований истец ПАО «Самараэнерго» и представитель истца в судебном заседании уменьшили свои исковые требования, сославшись на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков уменьшилась задолженность и составила сумму 66572,08 рублей, то есть на сумму 3166,59 рублей (л.д. 88-89).

В ходе судебного разбирательства ответчики ссылались на то, что указанный размер задолженности мог образоваться в период до марта 2012 года – в 2006-2011 годах, однако в то время проверки истцом не проводились, акты проверки приборов учета не составлялись по вине сотрудников Самараэнерго, и просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается, как на основания своих требований и возражении, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ,ст. 539ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласноп. 1 ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силуп. 1 ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласноп. 1 ст. 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16указанных Правил).

В соответствии сп. 61«Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из копии акта выверки и контроля срока проверки ПУ проверка счетчикаСО-ИБМ3 №, установленного в доме ответчиков, проводилась ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы показания счетчика 37790 кВт.ч. (л.д. 94), при этом никаких предписаний ответчикам не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше Правилами, не производилась.

Очередная проверка счетчика была проведена контролерами в июле 2015 года, факт проверки ответчиками не оспаривается, однако, акт технической проверки счетчика истцом не представлен, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 69738,67 рублей (л.д. 14).

В судебном заседании представителем истца ФИО7 не отрицалось, что на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 37790 кВт.ч. Данные показания не были внесены в ПО «Энергоофис» и на ДД.ММ.ГГГГ в программе остались показания 10026 кВт.ч., так как оплата ответчиками не производилась. При этом она не отрицала, что письменно ответчики не предупреждались об образовавшейся задолженности, выявленной ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за период временидо проверки по снятию показаний прибора учета контролером «Самараэнерго», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом письменного предупреждения об образовавшейся задолженности истец в тот период времени ответчикам не предъявлял, в связи с чем какой - либо вины ответчиков в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчики, как потребители, являются экономически слабой стороной.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

По правиламч. 1 ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силуч. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениисвоегоправа и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узналДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний прибора учета.

При этом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была оплачена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 76,77,79,83), а также данными ПО «SAP», представленными в отзыве на возражение о сумме оплаты ответчиками за указанный период (л.д. 92). А начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят расчет потребленной электроэнергии по новому установленному счетчику (л.д. 84).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,перерасчет размераплаты должен быть произведенисходя из снятых исполнителем в ходепроверкипоказанийпроверяемого прибора учета. При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показанияхсчитается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Согласно представленных доказательств, проверке которая проходила в июле 2015 года предшествовала проверка ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе данной проверкиистцом не было предъявлено о расхождениях между показаниями проверяемого прибора учета иобъемом коммунального ресурса, который был использован потребителем при расчете размераплаты за потребленную электроэнергию.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, что являетсясамостоятельным основаниемдля отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводуоб отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

     При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для применения исковой давности к исковым требованиям истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» и отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Председательствующий