Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2024 ~ М-2329/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-3168/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004207-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          17 сентября 2024 года                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуленко Лидии Михайловны к Григорьеву Олегу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                             УСТАНОВИЛ:

Вакуленко Л.М. обратилась в суд с иском к Григорьеву О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с 30.09.2020 истец является нанимателем квартиры по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> Вместе с ней в указанный договор социального найма жилого помещения от 30.09.2020 включены: внук Лебедев Е.С., дочь Лебедева Т.И., сын Григорьев О.В., <данные изъяты> г.р. Вместе с тем, Григорьев О.В. в спорную квартиру не вселялся и не регистрировался. Ранее ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. До момента получения нового жилья в 2020 году семья Вакуленко Л.М. проживала по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. Данная квартира была предоставлена Вакуленко Л.М. с учетом членов ее семьи: Григорьева О.В., Лебедевой Т.И. и Лебедева Е.С. на основании договора найма от 19.05.1969 г и соглашения об изменении типового договора найма жилого помещения № <данные изъяты> от 06.08.2018. Ответчик Григорьев О.В. состоял на регистрационном учете в данной квартире. Заочным решением Ачинского городского суда от 17.02.2021 Григорьев О.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с распоряжением администрации г. Ачинска № 2368-р от 30.07.2015 «О сносе жилых домов» МКУ «Управление капитального строительства» подготовило и провело мероприятия по сносу аварийных домов, в том числе и дома <данные изъяты> г. Ачинска. 30.09.2020 на основании распоряжения № 2568-р от 29.09.2020 с Вакуленко Л.М. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. Григорьев О.В. был вписан в типовой договор социального найма жилого помещения № 68 от 30.09.2020, но не регистрировался в нем, не вселялся и никогда не проживал в указанной квартире. Он перестал быть членом семьи Вакуленко Л.М. более двадцати лет назад и не поддерживает отношения с родственниками до настоящего времени, местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Считает тем самым, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, включить в состав собственников жилья свою дочь и внука. На основании изложенного, просит признать Григорьева О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Определением суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Лебедева Т.И., Лебедев Е.С. (л.д. 57).

Истец Вакуленко Л.И., представитель истца Шмакотин И.М., действующий на основании доверенности от 21.05.2024, выданной сроком на один год (л.д. 21), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58, 68), истец представила заявление, в котором просила судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д. 69).

Ответчик Григорьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам места жительства (л.д. 68), а также, посредством смс-уведомления по номеру телефона, сообщенному КГБУЗ «Ачинская МРБ» на запрос суда (л.д.74), однако, судебные извещения возвращены не полученные адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 77-80), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Лебедева Т.И., Лебедев Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 68, 74), третье лицо Лебедева Т.И представила письменный отзыв по исковым требованиям, в котором указала, что с исковым заявлением Вакуленко Л.М. согласна, возражений не имеет. Григорьев О.В. является сыном Вакуленко Л.М., ранее был зарегистрирован по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. В данной квартире не проживал более 25 лет. 30.09.2020 в связи со сносом прежнего жилья семье Вакуленко было предоставлено другое жилье по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. Григорьев О.В. из-за длительного отсутствия не снялся с регистрационного учета по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, поэтому решением Ачинского городского суда от 17.02.2021 был признан утратившим право пользования данным жилым помещением. В старой квартире его личных вещей не было, в содержании жилья он не принимал участия. После предоставления Вакуленко Л.М. новой квартиры по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, ответчика автоматически вписали в договор социального найма нового жилья. Однако, Григорьев О.В. в новую квартиру не вселялся, связь не поддерживал, местонахождение его им неизвестно. В квартире по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> зарегистрированы: Вакуленко Л.М., Лебедева Т.И., Лебедев Е.С. Семья регулярно оплачивает коммунальные платежи, задолженности по коммунальным платежам не имеют. До настоящего времени ответчик к ним не приходил, не вселялся, участие в содержании нового жилья не принимал, личных вещей ответчика в их квартире никогда не было, связь с ответчиком семьей утрачена. Полагает, что ответчик Григорьев О.В. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 73).

Иследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования Вакуленко Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как следует из материалов дела, на основании договора найма от 19.05.1969 и соглашения об изменении типового договора найма жилого помещения № 11 от 06.08.2018 Вакуленко Л.М. с учетом членов семьи Григорьева О.В., Лебедевой Т.И. и Лебедева Е.С. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. В соответствии с заключением межведомственной комиссии № 149 от 10.07.2015 <данные изъяты> в г. Ачинске был признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением № 2568-р от 29.09.2020 председателю КУМИ администрации г. Ачинска было поручено включить в муниципальный жилищный фонд социального использования жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, и заключить с Вакуленко Л.М. договор социального найма на указанное жилое помещение.

           Решением суда от 17.02.2021 Григорьев О.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д.18-19).

На основании типового договора социального найма жилого помещения № 68 от 30.09.2020 Вакуленко Л.М. с учетом членов семьи: сына Григорьева О.В., дочери Лебедевой Т.И. и внука Лебедева Е.С. предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> на условиях договора социального найма (л.д. 8-9, 12-17). По акту приема-передачи 30.09.2020 жилое помещение передано Вакуленко Л.М. (л.д. 10).

             Согласно выписке из домовой книги по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, в указанном жилом помещении с 30.10.2020 зарегистрированы: Вакуленко Л.М., Лебедева Т.И., Лебедев Е.С. (л.д.11).

              По данным МО МВД России «Ачинский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Григорьев О.В. по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 08.04.2021 по решению суда (л.д. 46, 59, 60).

    Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, письменного отзыва третьего лица Лебедевой Т.И. следует, что ответчик Григорьев О.В. перестал быть членом семьи нанимателя Вакуленко Л.М. и утратил связь с семьей более двадцати лет назад, злоупотреблял спиртными напитками, был неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, связь с родственниками не поддерживал. В квартиру по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> вселиться не пытался, никогда по указанному адресу не проживал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, участия в содержание жилого помещения не принимал. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

     Согласно справки о результатах проверки на судимость Григорьева О.В. следует, что ответчик был неоднократно судим, последний раз осужден Ачинским городским судом 18.05.2021 по <данные изъяты> УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, освобожден 12.05.2022 условно-досрочно из мест лишения свободы, убыл по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>; Шарыповским городским судом 05.09.2022 по <данные изъяты> УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы (л.д. 43, 44-45), освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2024, убыл по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 72). По информации КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» следует, что Григорьев О.В. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> года, диагноз <данные изъяты>, адрес в медицинских документах указан: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 35). По информации КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» следует, что 20.05.2024 ответчик обращался в приемное отделение по направлению станции скорой медицинской помощи, адрес указан: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 48-50). Иных сведений о местонахождении ответчика Григорьева О.В. судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

    На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик Григорьев О.В. в жилое помещение по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> никогда не вселялся, в спорном жилом помещении не проживал и не вставал на регистрационный учет, был включен в договор социального найма указанного жилого помещения, поскольку ранее являлся членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, где также утратил право пользования жилым помещением, сведения о его фактическом вселении в спорное жилое помещение либо об участии ответчика в его содержании, оплате коммунальных платежей в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> ответчик не приобрел. При таких обстоятельствах, исковые требования Вакуленко Л.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Вакуленко Лидии Михайловны удовлетворить.

            Признать Григорьева Олега Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                          С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.