Решение по делу № 2-2922/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2922/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                              29 августа 2016 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

с участием истца Ермакова О.Л.

при секретаре Анфаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО6 к администрации Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж-бокс??†

<данные изъяты>

Ермаков О.Л. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе гаража СМУ-1 в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу было предложено принять участие в строительстве гаражей для личного использования на земельном участке с примыканием к гаражу-зданию СПМК «Полазнанефть», на местности была произведена разбивка расположения ориентировочно пяти гаражей, составлена схема, постановлением администрации пос.Полазна гаражному кооперативу был передан земельный участок в пожизненное владение землей, выдано свидетельство на землю. Гаражный кооператив создан не был по объективным причинам. Истец занимался строительством своего гаража, пользовался им по назначению на протяжении всего периода с момента постройки до настоящего времени, каких-либо претензий, замечаний и взысканий по использованию гаража не получал.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик администрации Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1 ст.218 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением администрации поселка Полазна Добрянского района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу, расположенному в районе гаража СМУ-1 объединения «Пермнефть» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в постоянное пользование членам гаражного кооператива. На основании указанного постановления гаражному кооперативу, расположенному в районе гаража СМУ-1 объединения «Пермнефть» <адрес> выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение землей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для гаражного кооператива.

Расположение гаражных боксов на территории СМУ-1 пос.Полазна подтверждается схемой гаражного кооператива, выкопировкой гаража СПМК «Полазнанефть».

Из технической документации на гараж – бокс с овощной ямой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж – бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, состоит из гаража – бокса площадью <данные изъяты> кв.м., овощной ямы площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в гаражном кооперативе в районе гаража СМУ-1 поселка Полазна Полазненского городского поселения Добрянского района Пермского края, принадлежит Ермакову ФИО7.

Свидетель ФИО8 показал суду, что в 90-х годах совместно с истцом начали строительство гаражей в районе СМУ-1 пос.Полазна, намеревались их оформить, в настоящее время его гараж продан.

Свидетель ФИО9. показал суду, что знает истца в течение 35 лет, они являются соседями по гаражу, постоянно общаются, им был предоставлен земельный участок для строительства гаражей, все было согласовано с администрацией пос.Полазна, гаражи построили, однако право не зарегистрировали.

Таким образом, анализ предоставленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку истец возвел гаражный бокс на законном основании, владеет и пользуется гаражным боксом на протяжении длительного периода по настоящее время, следовательно, он приобрел право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе гаража <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что исковые требования о признании за истцом право собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Требования Ермакова ФИО10 удовлетворить.

Признать право собственности на гараж – бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе гаража <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья     К.Б.Ваганова

Не вступило в законную силу