Решение по делу № 2-1631/2018 от 28.05.2018

дело № 2-1631/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Зайцевой Т.А. задолженность по кредитному договору от 28.06.2007 года <номер> в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 86621,49 рублей, из которых: 65501,57 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16674,91 рублей – сумма плановых процентов; 4445,01 рублей – пени. Также просит взыскать задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 121556,17 рублей, из которых: 98000,00 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16986, 39 рублей – сумма плановых процентов; 5747,51 рублей – пени; 822, 27 рублей – задолженность по перелимиту; взыскать задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 826042,19 рублей, из которых: 613229,58 рублей – кредит; 117088,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 21194,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 74529, 83 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 655431,22 рублей, из которых: 503735,37 рублей – кредит; 120834,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 16393,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14467,68 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 475442,40 рублей, из которых: 374822,97 рублей – кредит; 80723,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11963,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7933,21 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.06.2007 года ВТБ 24 (ПАО) и Зайцева Т.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»; 09.08.2013 года и Зайцева Т.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»; 05.06.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Зайцева Т.А. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000,00 рублей на срок по 06.06.2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; 08.08.2013 года 24 (ПАО) и Зайцева Т.А. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620600, 00 рублей на срок по 08.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; 26.05.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и Зайцева Т.А. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 417000,00 рублей на срок по 27.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых (л.д. 31-54, 69-97, 108-115, 124-136, 147-163).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитных договоров, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору от 28.06.2007 года <номер> в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 86621,49 рублей, из которых: 65501,57 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16674,91 рублей – сумма плановых процентов; 4445,01 рублей – пени. Также просит взыскать задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 121556,17 рублей, из которых: 98000,00 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16986, 39 рублей – сумма плановых процентов; 5747,51 рублей – пени; 822, 27 рублей – задолженность по перелимиту; взыскать задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 826042,19 рублей, из которых: 613229,58 рублей – кредит; 117088,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 21194,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 74529, 83 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 655431,22 рублей, из которых: 503735,37 рублей – кредит; 120834,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 16393,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14467,68 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 года <номер> в общей сумме по состоянию на 11.01.2018 года включительно 475442,40 рублей, из которых: 374822,97 рублей – кредит; 80723,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11963,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7933,21 рублей – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Бурлачёва П.В. задолженности по кредитному договору в размере 373435,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19025,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т. А., <дата> рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2007 года <номер> по состоянию на 06.04.2018 года в размере 86621,49 рублей; по кредитному договору от 09.08.2013 года <номер> по состоянию на 06.04.2018 года в размере 121556,17 рублей; по кредитному договору от 05.06.2013 года <номер> по состоянию на 11.01.2018 года в размере 826042,19 рублей; по кредитному договору от 08.08.2013 года <номер> по состоянию на 11.01.2018 года в размере 655431,22 рублей; по кредитному договору от 26.05.2014 года <номер> по состоянию на 11.01.2018 года в размере 475442,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19025,47 рублей, всего 2184118 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи сто восемнадцать рублей) 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина