Решение по делу № 12-97/2014 от 19.06.2014

Дело № 12-97/14

РЕШЕНИЕ

<адрес>,                          ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Соломбальского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление инспектора взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно указанному постановлению лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ДД.ММ.ГГГГ на Советской улице <адрес>, управляя автомашиной превысил установленное ограничение скорости.

В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу постановлению о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева в связи с деятельным раскаянием он в обход установленных правил получил водительское удостоверение № <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и использовал это заведомо подложенное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ при управлении автобусом ПАЗ 32054 регистрационный номер к 442ес 29; тогда же оно было изъято. Из постановления по делу следует, что изложенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, было совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившим водительское удостоверение № <адрес>, на автобусе ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак к 442ес 29, принадлежавшем индивидуальному предпринимателю Бабаевскому.

По сообщению индивидуального предпринимателя Бабаевского он не состоял в трудовых отношениях с ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, присутствие этого лица при рассмотрении жалобы обязательным не признано, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         ФИО1