Решение по делу № 2-1429/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Семенов Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

рассмотрев исковое заявление Чемендряковой М. А. к Смирнову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Чемендрякова М.А. обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Смирнову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Изучив исковое заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Семеновский районный суд Нижегородской области с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из исковых требований Чемендряковой М. А., сумма исковых требований составляет 29 149 рублей 94 копейки, в связи с чем, рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение истца Чемендряковой М. А. не возражавшей против направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области, а потому следует направить гражданское дело по иску Чемендряковой М. А. к Смирнову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по подсудности мировому судье судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░