Решение по делу № 2-2039/2015 от 05.06.2015

Дело 2-2039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 02 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко М.А. к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО Сбербанк, Бойко В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Бойко В.А. к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО Сбербанк, Бойко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко М.А. обратилась с исковыми требованиями к НПФ «Наследие» и ТУ Росимущество в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Бойко А.Г. , неработающий пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ вся процедура погребения была проведена истцом и матерью. Отец проживал по адресу: <адрес>. В феврале 2015 года по истечении полугода после смерти отца при разборе домашних вещей в его квартире обнаружила пенсионный сертификат и сберегательную книжку, которые свидетельствуют о том, что в ЗАО «Негосударственном Пенсионном фонде «Наследие» хранится остаток его денежных средств на корпоративном именном пенсионном счете (№ договора № от 22.03.2007 г.) и остаток денежных средств на его личном именном пенсионном счете (договор № № от 17.05.2007; в Сбербанке России находится остаток его денежных средств примерно <данные изъяты> руб. Обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку с отцом проживала по отдельным адресам и не знала о существовании указанного имущества. Истец является по закону наследником после смерти отца Бойко А.Г. Также есть другой наследник, сын от первого брака отца - Бойко В.А. , проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. О смерти отца был извещен. С матерью истца, Бойко И.Н., умерший брак расторг. Просит суд восстановить Бойко М.А. , срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 в виде остатка его денежных средств, находящиеся на корпоративном именном пенсионном счете (договор № от 22.03.2007 г.) и остатка его денежных средств, находящиеся на личном именном пенсионном счете (договор № № от 17.05.2007 г.) в ЗАО «Негосударственный Пенсионный фонд «Наследие», а также остатка его денежных средств, находящиеся в Сбербанке России, принадлежавшие ему на праве личной собственности; признать за истцом право собственности на остаток денежных средств, находящихся на корпоративном именном пенсионном счете (договор № от 22.03.2007) и остаток денежных средств, на личном именном пенсионном счете (договор № № от 17.05.2007 г.) в ЗАО «Негосударственный Пенсионный фонд «Наследие», а также остаток денежных средств, находящихся в Сбербанке России, принадлежавшие отцу Бойко А. Г. на праве личной собственности.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 19.06.2015 к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк и Бойко В.А.

07.10.2015 от ответчика Бойко В.А. поступило встречное исковое заявление о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти отца Бойко А.Г. в виде остатка денежных средств, находящихся на корпоративном именном пенсионном счете в ЗАО «НПФ «Наследие», а также остатка денежных средств, находящихся в Сбербанке России; признании за Бойко В.А. право собственности на указанные денежные средства. Также Бойко В.А. просит определить доли в наследственном имуществе равными с Бойко М.А.

Определением Норильского городского суда от 05.11.2015 встречное исковое заявление Бойко В.А. к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО Сбербанк, Бойко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебное заседание Бойко М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в ходе производства по делу ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Бойко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ЗАО «НПФ «Наследие», ТУ Росимущество в Красноярском крае, и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Представитель ответчика ЗАО «НПФ «Наследие» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против восстановления пропущенного срока для принятия наследства и определения долей в наследуемом имуществе, в остальной части исковых требований просил отказать.

ТУ Росимущество в Красноярском крае направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что при доказанности в судебном заседании тех обстоятельств, на которые ссылается истец, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Бойко М.А. и встречные требования Бойко В.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Бойко А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Бойко А.Г., являлся отцом: Бойко М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бойко В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалам дела.

Бойко В.А. и Бойко М.А. являются единственными наследниками первой очереди.

По информации, предоставленной нотариусом Норильского нотариального округа Моисеевой А.А. от 06 июля 2015 года исх. №, с заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Бойко А.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ней не обращались. Наследственное дело не заведено.

Согласно сведениям, предоставленным ЗАО «НПФ «Наследие», Бойко А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся Участником по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 22.03.2007 (программа «ОПЦИОН»), заключенным между Фондом и ОАО «ГМК «Норильский никель». Кроме того, Бойко А.Г. являлся Участником по договору НПО № № от 17.05.2007, заключенному с Фондом.

Остаток средств на корпоративном именном пенсионном счете Бойко А.Г., открытом по корпоративному договору № от 22.03.2007 г. (программа «ОПЦИОН»), сформированный за счет средств работодателя, составляет <данные изъяты>.

Остаток средств на личном именном пенсионном счете Бойко А.Г., открытом по индивидуальному договору № № от 17.05.2007 года, сформированный за счет личных взносов из заработной платы, составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее — Закон № 75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Из статьи 16 Федерального Закона № 75-ФЗ следует, что имущество Фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления. Согласно статье 18 указанного закона пенсионные резервы включают в себя покрытия пенсионных обязательств и страховой резерв и формируются за счет пенсионных взносов, дохода Фонда от размещения пенсионных резервов и целевых поступлений.

Негосударственные пенсионные фонды не относятся к банкам или иным кредитным и коммерческим организациям, поэтому пенсионные взносы вкладчиков участников в негосударственные пенсионные фонды не являются вкладами, имеют отличный от него правовой режим, являются собственностью негосударственного пенсионного фонда и не наследуются.

По заявлению правопреемника срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.

Порядок реализации условий договора НПО в случае смерти участника, а также возможности наследования пенсионной суммы, установлен разделом 9 Договоров НПО № 192-870/07 от 22.03.2007 и № № от 17.05.2007. В соответствии с п. 9.3 указанных договоров предусматривается получение правопреемниками участника пенсионной суммы либо ее части, учтенной на его индивидуальном пенсионном счете в случае смерти участника в период накопления. Правопреемниками, в целях настоящих договоров, признаются лица, указанные в качестве правопреемников в заявлении участника, представленном в Фонд, либо в договоре НПО, а также наследники умершего участника по завещанию или по закону, если в Фонде отсутствует заявление о правопреемниках. В соответствии с условиями указанного договора, в случае смерти Участника его наследникам (по завещанию или по закону) единовременно выплачиваются денежные средства в размере остатка средств, отраженных на корпоративном именном пенсионном счете и личном именном пенсионном счете.

Для реализации своих прав правопреемники Участника оформляют с Фондом индивидуальный пенсионный договор на свое имя в качестве Вкладчика. Фонд переводит обязательства по ИПС умершего на ИПС правопреемника. При выплате выкупной суммы Фондом удерживается налог на доходы физических лиц в соответствии с п. 2 ст. 213.1 НК РФ.

При заключении с ЗАО «НПФ «Наследие» договоров НПО № от 22.03.2007 и № № от 17.05.2007 Бойко А.Г. не указал лиц, выступающих в качестве правопреемников. С момента наступления смерти Бойко А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, никто из правопреемников по закону, как первой, так и второй очереди, в ЗАО «НПФ «Наследие» не обращался.

Согласно иску, Бойко М.А. узнала о наличии наследственного имущества в виде пенсионных накоплений, разбирая домашние вещи, обнаружила пенсионный сертификат и сберегательную книжку. Бойко В.А. узнал о наличии наследственного имущества уже после того, как его сестра Бойко М.А. обнаружила пенсионный сертификат и сберегательную книжку.

Материалами дела приведенные доводы Бойко М.А. и Бойко В.А. не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признает установленным, что им стало известно о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на именном пенсионном счете только в феврале 2015 года. Сведений о направлении ответчиком уведомлений наследникам умерших о наличии на их счетах денежных средств, в деле не имеется, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку Бойко М.А. и Бойко В.А. обратились с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течении шести месяцев со дня, когда они узнали о наличии указанного выше наследственного имущества, суд полагает возможным восстановить Бойко М.А. и Бойко В.А. срок, пропущенный по уважительной причине.

В силу ч.2 статья 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с чем, суд определяет доли Бойко М.А. и Бойко В.А. в наследственном имуществе равными - по 1/2.

В признании за Бойко М.А. и Бойко В.А. права собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на корпоративном именном пенсионном счете и на личном именном пенсионном счете Бойко А.Г. суд полагает необходимым отказать, поскольку не имеется правовых оснований для признания права собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество, и признание данного права будет противоречить ст.ст. 3, 16, 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Также подлежат удовлетворению требования Бойко М.А. и Бойко В.А. о признании за ними право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования – ПАО Сбербанк) счет №, открытый на имя Бойко А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бойко М.А. и встречные исковые требования Бойко В.А. удовлетворить частично.

Восстановить Бойко М.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Бойко А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России.

Восстановить Бойко В.А. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Бойко А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России.

Признать за Бойко М.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вкладв Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования – ПАО Сбербанк) с причитающимися процентами и компенсацией счет №, открытый на имя Бойко А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России.

Признать за Бойко В.А. , родившемся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вкладв Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования – ПАО Сбербанк) с причитающимися процентами и компенсацией счет №, открытый на имя Бойко А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2015 года.