Решение по делу № 2-2173/2017 от 20.03.2017

Дело №2-2173/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                                                                 <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего             Воробьева В.А.

при секретаре                             Буркановой А.С., с участием ответчика Стрекозовой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО7» к Стрекозовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ФИО8» обратился в суд с иском к Стрекозовой М.А, указав в обоснование, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Просил взыскать со Стрекозовой ФИО9 в свою пользу досрочно сумму долга по кредитному договору с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> рубль, оплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Стрекозова М.А. требования признала в полном объеме, о чем у нее отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, положения части 4 статьи 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО ФИО11» к Стрекозовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО ФИО12» к Стрекозовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ФИО14» и Стрекозовой ФИО15.

Взыскать со Стрекозовой ФИО16 в пользу ПАО «ФИО17» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                            В.А. Воробьев