Решение по делу № 12-443/2020 от 29.06.2020

03RS0003-01-2020-005832-87

№ 12-443/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 07 августа 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрев ходатайство Прокурора Кировского района г. Уфы о восстановлении срока обжалования Постановления административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа № 1883 от 22 апреля 2020 года о привлечении Константиновой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Названным Постановлением Константинова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде устного замечания.

В своем протесте прокурор Кировского района г. Уфы просит постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Административный орган Административная комиссия Администрации Кировского района городского округа город Уфа – извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть, право обжалования принадлежит: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшему, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесении протеста орган прокуратуры не приводит уважительные причины пропуска срока обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования также не представлено в суд. В производстве по делу заявитель не участвовал. С момента проверки срок обжалования не исчисляется.

Вместе с тем, необходимо принять во внимание, что Константинова Е.А. как лицо, привлекаемое к ответственности не лишен права самостоятельно обжаловать спорное постановление, обратиться в суд с жалобой, с заявлением ходатайства о восстановлении срока и приведением доводов об уважительных причинах для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

ходатайство Прокурора Кировского района города Уфы о восстановлении срока обжалования Постановления №1883 от 22.04.2020 - отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья               Соколова И. Л.