Решение по делу № 1-14/2017 (1-349/2016;) от 23.12.2016

дело № 1-14/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 19 января 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого Васильева А.П.,

его защитника – адвоката Никифорова И.Ф., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Алексея Петровича, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1970 года, уроженца д.<адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, судимого:

16.11.2012 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (14.11.2014 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильев А.П. совершил кражу у Потерпевший №1 с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения. Преступления Васильев А.П. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 00 минут Васильев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего пиджака, висевшего в шкафу в спальной комнате указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После совершения кражи Васильев А.П. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные деньги в свою собственность.

Указанными действиями Васильев А.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Васильев А.П., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.П., освобожденного 14 ноября 2014 года из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены следующие административные ограничения: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Новочебоксарску заведено дело административного надзора, у Васильева А.П. взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений его прав и свобод. Васильеву А.П. был установлен график ежемесячного прибытия для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску – по первым и третьим вторникам ежемесячно с 09 часов до 18 часов.

Васильев А.П., являясь лицом, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для периодической регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решениям судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно установленного ему графика для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Васильев А.П. в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, возле <адрес> выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, Васильев А.П., в нарушение установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев А.П. свою вину в предъявленных ему по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Никифоров И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленные подсудимому в обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицирующие признаки преступления – «административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)» суд считает предъявленным излишне, и из обвинения подсудимого их исключает. Исключение указанных квалифицирующих признаков преступления исследование собранных по делу доказательств не требует, фактические обстоятельства дела при этом не меняются.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из совершенных подсудимым преступлений в силу положений ст.ст.25, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, оконченным.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно: в 2015-2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.49-62).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы. Указанная непогашенная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимого по эпизоду совершенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступления суд признает его явку с повинной о совершении данного преступления (л.д.18, 66).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимому предъявлены обвинения совершение им обоих преступлений по рассматриваемому делу в состоянии опьянения. Между тем, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемых по делу преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает исходя из положений ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАСИЛЬЕВА Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву А.П. окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Васильеву А.П. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева Алексея Петровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении Васильева А.П., возвращенное старшему инспектору ОАН ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.113, 114) – оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов