Решение по делу № 2-5207/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-5207/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шехтерман И.В. обратился в суд с иском к Махониной М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 26 августа 2014 года, он, Шехтерман И.В., по расписке дал в долг Махониной М.С. <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской Махонина М.С. обязалась возвратить Шехтерман И.В. <данные изъяты> до 05 сентября 2014 года. В настоящее время ответчиком сумма займа возвращена частично, а именно <данные изъяты> коп., то есть условия договора займа выполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В расписке Махонина М.С. обязалась возвратить сумму займа, но деньги не были выплачены, то есть нарушены ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Ответчик Махонина М.С. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 26.08.2014 г. между истцом Шехтерман И.В. и ответчиком Махониной М.С. был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную денежную сумму.

Сумма займа ответчиком возвращена частично в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (государственная пошлина) подлежат взысканию с ответчика Махониной М.С. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махониной Марины Сергеевны в пользу Шехтерман Игоря Владимировича невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Махониной Марины Сергеевны в пользу Шехтерман Игоря Владимировича расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5207/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шехтерман И.В.
Ответчики
Махонина М.С.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
17.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2014Подготовка дела (собеседование)
29.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2014Судебное заседание
14.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2014Дело сдано в канцелярию
13.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее