Дело № 2-5207/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2014 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шехтерман И.В. обратился в суд с иском к Махониной М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 26 августа 2014 года, он, Шехтерман И.В., по расписке дал в долг Махониной М.С. <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской Махонина М.С. обязалась возвратить Шехтерман И.В. <данные изъяты> до 05 сентября 2014 года. В настоящее время ответчиком сумма займа возвращена частично, а именно <данные изъяты> коп., то есть условия договора займа выполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В расписке Махонина М.С. обязалась возвратить сумму займа, но деньги не были выплачены, то есть нарушены ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
Ответчик Махонина М.С. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от 26.08.2014 г. между истцом Шехтерман И.В. и ответчиком Махониной М.С. был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную денежную сумму.
Сумма займа ответчиком возвращена частично в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, подлежащими удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (государственная пошлина) подлежат взысканию с ответчика Махониной М.С. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шехтерман Игоря Владимировича к Махониной Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Махониной Марины Сергеевны в пользу Шехтерман Игоря Владимировича невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Махониной Марины Сергеевны в пользу Шехтерман Игоря Владимировича расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Э.А. Маркин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.А.Маркин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>