Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2021 ~ М-2762/2021 от 10.08.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского каря в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца    Суворовой А.В.,

ответчика Кустова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А. Н. к Кустову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.Н. обратился к    Кустову М.А. с исковыми требованиями о взыскании 82700 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 2500 руб. расходов составление искового заявления, 5000 руб. расходов на оценку ущерба, расходов на отправку иска в суд, 2681 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2021 г.    возле    <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак     №, под управлением Кустова М.А. и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    №, под управлением Фомина А.Н.    Виновным с ДТП признан водитель Кустов М.А., который двигаясь на автомобиле ВАЗ задним ходом допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti. В результате происшествия автомобиль Chevrolet Lacetti получил повреждения, гражданская ответственность водителя Кустова М.А. на    момент происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    №, составляет 82700 руб. Для обращения в суд истец понес расходы на составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходы на оценку ущерба    в сумме 5000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 2681 руб., а также почтовые расходы на отправление искового заявления в суд, которые просит взыскать с ответчика (л.д. 3).

Истец Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен    надлежащим образом (л.д. 48), причины неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности (л.д. 43) Суворова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что    причиненный истцу в результате ДТП ущерб не был возмещен ответчиком, размер ущерба, подтверждается представленными    в материалы дела доказательствами.

Ответчик Кустов М.А. с исковыми требованиями Фомина А.Н. согласился, вину в ДТП не оспаривал,    пояснил о том, что на момент ДТП     его гражданская ответственность как владельца автомобиля ВАЗ застрахована не была.    Также    Кустов М.А. пояснил об отсутствии у него средств единовременного возмещения ущерба истцу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещённого о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копией ПТС (л.д 30) подтверждается, что собственником автомобиля    Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    №, 2010 года выпуска, с 16.05.2020 года является      Фомин А.Н.

Судом истребован административный материал по факту ДТП.

Согласно справке о ДТП (л.д. 52 ) 18 мая 2021 в 12.10 час. в <адрес> произошло     ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак     №, под управлением Кустова М.А. и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    №, под управлением Фомина А.Н.      В справке отражено что автомобиль Chevrolet Lacetti получил повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло,    молдинг, задний бампер справа.    Также в справке отражено, что гражданская ответственность водителя Фомина А.Н. застрахована    в АО «АльфаСтрахование» полис <данные изъяты>,    сведений о     полисе ОСАГО водителя Кустова М.А. в справке не отражено.

Из схемы места совершения административного правонарушения судом установлено, что 18 мая 2021 г. в районе <адрес> произошло    дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак     № и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    №.     При этом согласно схемы автомобиль ВАЗ двигался задним ходом, автомобиль Chevrolet Lacetti двигался в прямом направлении    от <адрес>.      Со схемой ДТП водители Кустов М.А. и Фомин А.Н. были ознакомлены под роспись, замечаний водителей схема ДТП     не содержит.

Определением 24 ОК № 503094    от 18 мая 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя    Кустова М.А. Также в определении отражено, что 18 мая 2021 г. в    12.10 час.    возле <адрес> водитель Кустов М.А. управляя    автомобилем ВАЗ 21053, г/н № допустил столкновение задним ходом с автомобилем Шевролет г/н № под управлением Фомина А.Н.    (л.д.51).

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, установлено, что 18 мая 2021 г. ДТП произошло по вине     водитель    Кустова М.А.

Согласно экспертному заключению ООО «КОЭК № 012-05-21-А от 07 июня 2021г. (л.д. 11-27) стоимость восстановительного ремонта    автомобиля    Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    У №, 2010 года выпуска с учетом износа составляет 46400 руб., без учета износа - 82700 руб.      О проведении данной экспертизы Кустов М.А. был уведомлен 21.05.2021 г. под роспись (л.д. 8).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Учитывая, что на момент ДТП у виновника гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, в соответствии с нормами действующего законодательства на лицо, виновное в совершении ДТП возлагается гражданско-правовая ответственность за причинение потерпевшему вреда.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о стоимости причиненного истцу Фомину А.Н.     ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 82700 руб. Доказательств возможности восстановления автомобиля истца с меньшими затратами     ответчиком Кустовым М.А. суду не представлено, при этом в судебном заседании ответчик согласился с оценкой ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов    на оплату государственной пошлины, на услуги по составлению искового заявления и почтовые расходы по направлению иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.    94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу    п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком (л.д. 5) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2682 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ,    с учетом подлежащих удовлетворению исковых требований о возмещении ущерба - 82700 руб., размер государственной пошлины составит 2681 руб., в связи с чем     расходы в данной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Квитанцией (л.д. 6) подтверждаются расходы истца Фомина А.Н. на оплату услуг ООО «АвтоТрансГрупп» по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

В материалы дела представлен договор     № 012-05-21-А от 25 мая 2021 г., заключенный между ООО «КОЭК» и    Фоминым А.Н.    на проведение    экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак    № (л.д. 31). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость    услуг составляет 5000 руб. Оплата данных услуг    истцом Фоминым А.Н. подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Суд признает данные расходы    судебными и связанные с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком Кустовым М.А.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на    отправление искового заявления в суд,    при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ     истцом и его представителем     не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие данные расходы и их стоимость. В связи с данными обстоятельствами требования в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 11 августа 2021 г. по ходатайству истца    в обеспечение исковых требований наложен арест    на имущество Кустова М. А. в пределах заявленных истом требований в сумме 82700 руб. (л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда в полном объеме, после чего обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Фомина А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фомина А. Н. с Кустова М. А. 82700 руб. причиненного ущерба, 5000 руб. расходов на оценку ущерба, 2500 руб. расходов на составление иска, 2681 руб. расходов    на оплату государственной пошлины, всего 92881 (девяноста две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов - отказать

    Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 11 августа 2021 года, в виде ареста имущества Кустова М. А. в пределах заявленных истом требований в сумме 82700 руб. до исполнения решения суда в полном объеме, после чего обеспечительные меры - отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ю.С. Сергеев

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 г.