Решение по делу № 2-3013/2019 от 19.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Широковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Монолитстройсервис» к Кремянскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Истец ООО «Монолитстройсервис» уменьшая требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Кремянскому А.В. о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Кремянским А.В. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка «Гринфилд», в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки за услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке №а на территории указанного поселка. Согласно п.<данные изъяты> Приложения № к договору, стоимость услуг по договору с даты оформления права собственности на земельный участок и до уведомления согласно п.<данные изъяты> Договора составляет сумму <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, пользователю направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб..

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ пользователю сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб.. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. сумма по договору составила <данные изъяты> руб.. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб.. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. сумма по договору составила <данные изъяты> руб.. Оплата услуг должна производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Жаботинский А.С. исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Кремянский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности Вербицкого Г.А., который в судебном заседании наличие задолженности на оспаривал, оспаривал сумму задолженности, кроме того по заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Кремянский А.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № в поселке «Гринфилд» Истринского района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Кремянским А.В. и ООО «Монолитстройсервис» заключен договор № на предоставления коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка «Гринфилд». В соответствии с условиями договора истец, именуемый «Правообладателем» обязался за плату предоставить ответчику, именуемым «Пользователем» право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка «Гриндфилд», а также отказывать услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке №а на территории указанного поселка по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, стоимость услуг, указанных в Базовом перечне (Приложение N 2) к настоящему договору, и порядок расчетов определяется сторонами в Соглашении о цене.

В соответствии с п.п.4.3.1 договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора.

Согласно п.1 Приложения № к договору стоимость услуг по договору с даты оформления права собственности на земельный участок и до направления соответствующего уведомления согласно п. <данные изъяты> договора составляет сумму <данные изъяты> руб., включая НДС <данные изъяты>% в месяц.

В соответствии с п.2.5 Договора пользователю направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб..

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ пользователю сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб..

С ДД.ММ.ГГГГ. сумма по договору составила <данные изъяты> руб., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составила <данные изъяты> руб., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. сумма по договору составила <данные изъяты> руб., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ,

Уведомления об изменении стоимости услуг по договору направлены ООО «Монолитстройсервис» в адрес ответчика Кремянского А.В..

Таким образом, истцом соблюдены условия, предусмотренные п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по ее погашению. По настоящий момент задолженность не погашена.

С расчетом задолженности суд соглашается.

С расчетом договорной неустойки, предусмотренной условиями договора, / п. 5.3.1/ суд также соглашается.

Доводы ответчика о том, что стоимость услуг с момента заключения договора выросла на <данные изъяты>%, в связи с чем изменение стоимости подлежало путем заключения дополнительного соглашения, а не путем направления уведомления, судом не принимаются. Изменение условий договора в части стоимости услуг необходимо по соглашению сторон в случае изменения стоимости более чем на <данные изъяты>% в течение календарного года.

Судом не установлено, что изменение стоимости услуг в пределах спорного периода в течение календарного года превышало <данные изъяты>%, в связи с чем заключения соглашения не требовалось.

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании изложенного и принимая во внимание оплату ответчиком в течение заявленного периода сумм, факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО « Монолитстройсервис» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Монолитстройсервис» к Кремянскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кремянского ФИО9 в пользу ООО « Монолитстройсервис» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ