Решение по делу № 2-160/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-160/2024

29RS0001-01-2024-000018-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания универсального кредитования» к Большаковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к Большаковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № УФ-910/2522653 от 13 ноября 2022 года за период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 64500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., сумма процентов – 34500 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. обосновывая требования тем, что между сторонами 13 ноября 2022 года был заключен договор займа № УФ-910/2522653 на сумму 30000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства на указанную им в заявлении банковскую карту посредством Процессингового Центра VEPay. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 365 % годовых, срок возврата займа – 04 декабря 2022 года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплаты. На момент составления искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 10500 руб. 00 коп. Погашение суммы займа в период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года должником не производилось. Истец по договору займа начислил проценты за период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года в сумме 45000 руб. 00 коп., Таким образом, всего подлежат взысканию 64500 руб. 00 коп., В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

        На судебное заседание представитель истца АО «МКК УФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

            Ответчик Большакова С.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия, с исковыми требованиями не согласна.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года между АО «МКК УФ» и Большаковой С.В. был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № УФ-910/2522653, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа). При этом, из п. 6.4 правил предоставления займов следует, что договор займа считается заключенным с момента ввода заказчиком кода, направленного на номер мобильного телефона заказчика, и нажатия кнопки «Принимаю оферту». Данные действия являются аналогом собственноручной подписи заказчика.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №УФ-91022С309120 от 13 ноября 2022 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в сфере личного страхования, финансовой грамотности и финансовой оценки, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Общая стоимость указанных услуг согласно п.3.1 договора составляет 2000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору микрозайма перечислены на банковскую карту, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, посредством Процессингового Центра VEPay путем списания со счета ООО «МКК УФ» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя, номер кошелька в VePay, номер карты: 2202-20ХХХХХХ-5139, ФИО клиента: Большакова С. В., дата и время: 2022-11-13 21:56:02, сумма перевода 28000 рублей, ссылочный №.

Доводы ответчика о том, что она не получала денежных средств, и то, что она имеет только одну банковскую карту Сбербанка, на которую денежных средств не поступало, несостоятельны при установленных по делу обстоятельствах.

Таким образом, АО «МКК УФ» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

    Согласно п. 2 договора займа, срок действия договора установлен до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором, срок возврата займа – 21 день с даты предоставления Займа Заемщику, то есть до 04 декабря 2022 года.

    Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка 365% годовых.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере 365% годовых до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного п.В договора, предусматривающего право займодавца начислять заемщику меры ответственности до момента, когда сумма начисленных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа. Иные платежи (в том числе неустойка, штраф) не начисляются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что Большакова С.В. взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов.

Судебным приказом № 2-4016/2023 от 24 августа 2023 года, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области в пользу ООО «МКК УФ» с Большаковой С.В. была взыскана задолженность по договору займа № УФ-910/2522653 от 13 ноября 2022 года за период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 64500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067 руб. 50 коп.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2023 года судебный приказ № 2-4016/2023 от 24 августа 2023 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с взысканной суммой (при этом, иных доводов в обоснований возражений, не приведено).

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности ответчика за период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 30000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов - 45000 руб. 00 коп.

Из искового заявления дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата в размере 10500 руб. 00 коп. (она учтена истцом в расчете).

Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором.

Пунктом 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно п.п. 23, 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае в соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, величину которой – 1 % в день (365 % годовых) стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Сумма начисленных истцом процентов составляет 45000 руб. 00 коп., что не превышает полтора раза размер суммы предоставленного займа и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ.

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера процентов, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с Большаковой С.В. суммы основного долга, процентов за пользование займом по договору, а поэтому исковые требования АО «МКК УФ» подлежат удовлетворению. Приведенные ответчиком доводы в обоснование возражений относительно иска, судом отклоняются, они противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в сумме 79 руб. 80 коп., которые подтверждены документально, являются реальными и понесены истцом с целью обращения в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 клоп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитной компании универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого, агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» произвело оплату ООО «Крепость» по договору 3100/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп. (агентский договор на взыскание УФ-910/2522653 Большакова С. В.).

С учетом исхода дела и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 5000 руб. 00 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Большаковой С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Большаковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Вологодской области, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования», № задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2522653 от 13 ноября 2022 года за период с 14 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 64500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 34500 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий        подпись                              Ю.А. Смоленская